Vista oder XP
- [DJ Fandango]
- Aktivist
- Beiträge: 1949
- Registriert: 30.10.07 - 15:49
- Kontaktdaten:
Rafaeldelanekro hat geschrieben:und habe auch nix gegen die kritik müss jeder selber wissen was er benutz
hier gehts ja au nich um kritik sondern um meinungen
& egal in welchem forum du fragst, komischerweise bekommst meistens ähnliche antworten.
& wie ich ja schon geschrieben hab, ich nutz auch vista & es kommt nich runter, hat halt auch geschäftlichen aspekt. ich sollte mich damit schon auskennen.
aber trotzdem, es ist noch nich ausgereift (was aber ja auch klar is, is ja neu).
mein schwiegerpapps hatte auch noch keinen absturz mit vista, es kommt eben auf die art der nutzung an
von daher, jedem das seine, mir den rest
edit: fuck rechtschreibung
Solange mein/ein System problemlos läuft, kommt mir nichts neues/unausgereiftes auf den Rechner!
Die Begründung liegt schon im Satz selbst.
Wegen der Optik: Das schwarz ist schon sehr edel und hab seit etwa einem Jahr das Vista Customizer Pack drauf. (Auf 2 Rechnern) Ohne Probleme!
(edit) , mittlerweile weiss bestimmt jeder wie vista aussieht)
Die Begründung liegt schon im Satz selbst.
Wegen der Optik: Das schwarz ist schon sehr edel und hab seit etwa einem Jahr das Vista Customizer Pack drauf. (Auf 2 Rechnern) Ohne Probleme!
(edit) , mittlerweile weiss bestimmt jeder wie vista aussieht)
Zuletzt geändert von Dobe am 05.01.08 - 00:17, insgesamt 1-mal geändert.
"the sick fish into the drinking water treatment systems"
Na da würde mich doch mal interessieren was Vista für Bugs hat;) Ich hatte (bisher) zumindest weniger Ärger als unter XP.
Die Oberfläche ist das was man wahrnimmt um das Ding zu verkaufen, kann man auch abstellen, wenn man das nicht mag.
Es sind aber auch eine Unmenge an längst überfälligen (possitiven) Änderungen am System selbst passiert, wie zB Benutzerverwaltung, Audioengine, endlich direkt unterstützte symbolische Links, ...
Aber ich denke mal auch bei zukünftigen Versionen wird MS in diesen Punkten nicht zurückrudern, sondern im Gegenteil. Ich finde es zB inkonsequent es zuzulassen, das die Benutzerkontensteuerung deaktiviert werden kann.
Aber egal, soll jeder nutzen was er will und braucht, aber früher oder später wird es (fast) jeder haben, die Nutzer von Obstkisten und verschiedene Tierhalter mal ausgenommen.
Wer ein funktionierendes XP hat sollte es meiner Meinung nach auch dabei belassen, sofern es keine Gründe für einen Wechsel gibt.
Die Oberfläche ist das was man wahrnimmt um das Ding zu verkaufen, kann man auch abstellen, wenn man das nicht mag.
Es sind aber auch eine Unmenge an längst überfälligen (possitiven) Änderungen am System selbst passiert, wie zB Benutzerverwaltung, Audioengine, endlich direkt unterstützte symbolische Links, ...
Aber ich denke mal auch bei zukünftigen Versionen wird MS in diesen Punkten nicht zurückrudern, sondern im Gegenteil. Ich finde es zB inkonsequent es zuzulassen, das die Benutzerkontensteuerung deaktiviert werden kann.
Aber egal, soll jeder nutzen was er will und braucht, aber früher oder später wird es (fast) jeder haben, die Nutzer von Obstkisten und verschiedene Tierhalter mal ausgenommen.
Wer ein funktionierendes XP hat sollte es meiner Meinung nach auch dabei belassen, sofern es keine Gründe für einen Wechsel gibt.
- lazy animal
- Rote Socke
- Beiträge: 4310
- Registriert: 02.08.04 - 16:09
- Wohnort: MTL
Erster Teil ist nicht wirklich zu Ende gedacht, bei letzerem stimme ich dir zu. Es werden auch laufend Schwachstellen in Browsern, Mailclients, Playern gefunden, da interessiert eine Firewall nicht, nur mal zur falschen Zeit auf der falschen Webseite. Mir ist sowas aber bisher auch nicht passiert, deswegen zähle ich sowas auch eher zu den Legenden von Sicherheitsparanoikern. Aber es gibt leider auch viele unfähige Nutzer, die einfach alles anklicken was geht oder manchmal holt man sich ja auch mal das eine oder ander Prg zum "Testen".lazy animal hat geschrieben:die benutzerkontensteuerung ist mit der größte schwachsinn... ein ordentlicher router mit firewall + zusatzsoftware wirkt da besser...
Einen wesentlichen Beitrag zur Sicherheit unter zB Linux trägt eben bei, dass eine strikte Trennung zwischen Root und anderen Nutzer erfolgt, das wurde hier kopiert, auch wenn das ganz teilweise überzogen wirkt. Das ganze mag für den Nutzer zuhause egal bis sogar störend sein, aber in Firmennetzen spielt das schon eine Rolle, weil da einmal ganz andere Verbreitungswege für Schadsoftware möglich sind, gerade dann, wenn die meisten als lokaler Administrator arbeiten und dann ist auch das Administrieren von Rechnern einfacher, weil man sich von "normalen" Konten nicht ab und als Admin wieder neu anmelden muss. So genug MS promoted, jetzt warte ich auf meinen Scheck
squear hat geschrieben: Erster Teil ist nicht wirklich zu Ende gedacht, bei letzerem stimme ich dir zu. Es werden auch laufend Schwachstellen in Browsern, Mailclients, Playern gefunden, da interessiert eine Firewall nicht, nur mal zur falschen Zeit auf der falschen Webseite. Mir ist sowas aber bisher auch nicht passiert, deswegen zähle ich sowas auch eher zu den Legenden von Sicherheitsparanoikern. Aber es gibt leider auch viele unfähige Nutzer, die einfach alles anklicken was geht oder manchmal holt man sich ja auch mal das eine oder ander Prg zum "Testen".
Einen wesentlichen Beitrag zur Sicherheit unter zB Linux trägt eben bei, dass eine strikte Trennung zwischen Root und anderen Nutzer erfolgt, das wurde hier kopiert, auch wenn das ganz teilweise überzogen wirkt. Das ganze mag für den Nutzer zuhause egal bis sogar störend sein, aber in Firmennetzen spielt das schon eine Rolle, weil da einmal ganz andere Verbreitungswege für Schadsoftware möglich sind, gerade dann, wenn die meisten als lokaler Administrator arbeiten und dann ist auch das Administrieren von Rechnern einfacher, weil man sich von "normalen" Konten nicht ab und als Admin wieder neu anmelden muss. So genug MS promoted, jetzt warte ich auf meinen Scheck
sry, also bei uns würdest für die aussage aber keinen check bekommen es gibt bessere wege ein firemennetzwerk sicher zu machen als ne benutzerkontensteuerung...
aber hast recht, lassen wir das
- lazy animal
- Rote Socke
- Beiträge: 4310
- Registriert: 02.08.04 - 16:09
- Wohnort: MTL
naja... aber gerade das macht doch das andere betriebssystem angenehmer... die sicherheit ist meines erachtens besser, wenn man sich als admin anmelden muss.. denn jeder der sich dann etwas auskennt, kann da schon es anrichten... die einschränkungen sind doch besser, aber wer weiß.. fehlt sowieso noch einiges, dass die modernen techniken überhaupt mal richtig genutzt werden können
- Rafaeldelanekro
- Jungpionier
- Beiträge: 68
- Registriert: 01.01.08 - 20:28
- Wohnort: Erfurt
- Kontaktdaten:
auch bei vista hab ich 2 tage gebraucht bis es so arbeitet wie ich es will, da macht die halbe stunde mehr bei xp fürs design au nix aus...Rafaeldelanekro hat geschrieben:aber bevor ich mir die mühe mache alles an xp so einzustellen nehme ich doch lieber gleich das was bei der instalation so aussieht
- Rafaeldelanekro
- Jungpionier
- Beiträge: 68
- Registriert: 01.01.08 - 20:28
- Wohnort: Erfurt
- Kontaktdaten:
- lazy animal
- Rote Socke
- Beiträge: 4310
- Registriert: 02.08.04 - 16:09
- Wohnort: MTL
Du hast ja auch nach meinungen gefragt, mehr nicht...will dich nich bekehrenRafaeldelanekro hat geschrieben:ok , aber ich bleib jetzt glaub ich bei vista . es gefällt mir voll gut . man kann es schön auf sich einstellen und das ging bei mir schneller als bei xp, und meine freundin findet die spielerein auch alle super
doch doch, ich brauch spielereienlazy animal hat geschrieben:spielereien braucht kein schwein... und das einstellen des xp auf vista style passiert in 2-3 minuten, dass es nur ne installationsdatei ist, die man ausführen muss...
& bis alles so is wie ich das will, geht leider nich in 2 minuten, aber ich bin au ein etwas schwieriger fall
ich hab mein XP Pro, genau das richtige für meinen Rechner (2005). Wenn ich mir in eve. 1-2 Jahren ne neue Maschine kaufe dann sicherlich mit VISTA.
Hat schon mal jemand getestet wie es sich mit Latenzen und Musiksoftware verhält. MS hatte ja die Treibereinbindung bzw. das ansteuern der Soundchips angeblich verbessert. Welche Musiksoftware läuft denn wirklich OHNE Probleme?
Aus bester Erfahrung kann ich nur jedem abraten VISTA auf einem PC von vor mitte 2006 zu installieren. Denn das bringt abgesehn von dem "schicken" Design und der super Handhabung absolut nichts außer Geschwindigkeitseinbußen. Definitiv habe ich das Gefühl, das VISTA aufgrund von Marketingkonzepten und Zugzwang entstanden ist.
cheers
wk
Hat schon mal jemand getestet wie es sich mit Latenzen und Musiksoftware verhält. MS hatte ja die Treibereinbindung bzw. das ansteuern der Soundchips angeblich verbessert. Welche Musiksoftware läuft denn wirklich OHNE Probleme?
Aus bester Erfahrung kann ich nur jedem abraten VISTA auf einem PC von vor mitte 2006 zu installieren. Denn das bringt abgesehn von dem "schicken" Design und der super Handhabung absolut nichts außer Geschwindigkeitseinbußen. Definitiv habe ich das Gefühl, das VISTA aufgrund von Marketingkonzepten und Zugzwang entstanden ist.
cheers
wk
Also von der verbesserten Latenz merke ich nichts, ist aber auf keinen Fall schlechter geworden. Ich denke mal ein Problem sind immer noch fehlende bzw. unausgereifte Treiber für Audiointerfaces verschiedener Hersteller. Mit meinem Edirolinterface habe ich aber zB keine Probleme.wehkah hat geschrieben:
Hat schon mal jemand getestet wie es sich mit Latenzen und Musiksoftware verhält. MS hatte ja die Treibereinbindung bzw. das ansteuern der Soundchips angeblich verbessert. Welche Musiksoftware läuft denn wirklich OHNE Probleme?
Alles was MIDI-Hardware, wie Midiinterfaces und Controler betrifft funktioniert sofort.
Das was ich verwende läuft alles bis eben auf ältere Wavelab-Versionen. Ableton und verschiedene NI-Plugins laufen (bei mir) stabil und problemlos, auch ältere Versionen, das gleiche trifft auf Plugins zu anderer Hersteller zu.
ich selber konnte den kontakt mit vista bisher vermeiden. mein xp läuft sogar noch in der win 2k optik....also wozu um himmels willen die performancefressenden "designspielereien" von vista?
da ich über den kauf eines neuen klappcomputers nachgedacht habe, wurde der verkäufer auch gefragt ob man noch geräte mit xp bekommen kann.
dies ist wohl möglich und bei seiner kundschaft wohl auch eine sehr häufige wahl. er selber hat auch mehr zu xp geraten.
da ich mich bisher nicht auf einen klappcomputer festlegen konnte, nutze ich die zeit um mit linux auf einer externen platte zu experimentieren. mein bisheriges fazit fällt da sehr positiv aus. selbst meine eltern haben als zweites os ein linux auf ihrem rechner. vieleicht ist für mich linux am ende das bessere vista....
da ich über den kauf eines neuen klappcomputers nachgedacht habe, wurde der verkäufer auch gefragt ob man noch geräte mit xp bekommen kann.
dies ist wohl möglich und bei seiner kundschaft wohl auch eine sehr häufige wahl. er selber hat auch mehr zu xp geraten.
da ich mich bisher nicht auf einen klappcomputer festlegen konnte, nutze ich die zeit um mit linux auf einer externen platte zu experimentieren. mein bisheriges fazit fällt da sehr positiv aus. selbst meine eltern haben als zweites os ein linux auf ihrem rechner. vieleicht ist für mich linux am ende das bessere vista....
- Evil_Concussion
- Held der Arbeit
- Beiträge: 10639
- Registriert: 22.08.02 - 14:37
- Wohnort: Underground
- Kontaktdaten:
mal so am rande:
http://gizmodo.com/342920/holy-crap-did ... dows-sucks?!??!
"Holy Crap: Did Bill Gates Just Say Windows Sucks?"
http://gizmodo.com/342920/holy-crap-did ... dows-sucks?!??!
"Holy Crap: Did Bill Gates Just Say Windows Sucks?"
„Wenn die Verhältnisse irre werden, werden die Irren zu Profis“
[20:00:50] MaiKind: bor krass. Volllaufen schreibt ma nu mit 3 f
[20:00:50] MaiKind: bor krass. Volllaufen schreibt ma nu mit 3 f
hab mir vor lachen doch glatt in schlübbel gepinkeltSuLLa hat geschrieben:frage: vista oder xp?
antwort: nichts von beiden!
werfen Sie ihr geld nicht zum windows raus
Leidenschaft -> Erfolg
https://www.instagram.com/hartmann.s_art
https://www.instagram.com/hartmann.s_art