man sollte bei der sache bedenken dass ein dj ein viel geringeres risiso hat als ein veranstalter. als dj kannns dir höchstens passieren dass du deine kohle nich bekommst.
als veranstalter widerum kannste richtig miese machen, wie paul schon sagte. noch dazu kannste auch ganz schnell mal stress mit behörden bekommen. das fängt bei der gema an, und hört bei ruhestörung etc auf.
also ich sag mal so. du kannst bei ner 200 mann party durchaus einiges an gewinn machen, aber genau so gut kannst schnell mal mit 500 euro verlust da stehen. es muss nur an dem tag noch ne andere party sein, wo dann jeder hin rennt, und schon is nix los.
ich finds im grunde genommen völlig ok wenn die djs ein stück vom kuchen ab bekommen wollen. aber ein dj allein macht nich ne gute party aus. da gehört ein bissel mehr dazu.
wäre ein namen hat= ruft seine gage auf und dann wird verhandelt
headliner= tja da wird es schwierig.
1. agentur vertritt den act und kassiert och mit
2. man fragt ja an, und vermittelt den das gefühl das man ihn haben will
d.h. mit handeln is da schwer
persönlich weiss ich das man extreme preisschwankungen erleben kann
habe oft schon das doppelte bezahlt was jemand wert ist, oder durch beziehungen die hälfte gespart.
extreme beispiele sind: vogel, liebing, hawkins, stammheim-acts und so weiter
achso und persönlich finde ich das niemand der produziert mehr als 250€ bekommen sollte.
also selbst dissen, die für kommerz bekannt sind, zahlen newbies schnell ma 100 euro. und wer sich liebing und co leisten kann, der sollte auch 1oo euro über haben für ein newbie
also man sollte nicht vergessen dass ich noch den kleinen satz "ausnahmen bestätigen die regel" in meinen text eingebaut hatte > desweiteren wollte ich nicht ausdrücken dass 1500 auf einmal einfach so rum liegen und darauf warten verteilt zu werden *gg*....ich denke jeder normale mensch weiß dass diverse kosten anfallen > ich wollte nur zeigen welche summen bei kleinen parties mit 200 gästen eingenommen werden - was dann davon für die veranstaltung wieder weg geht is ja ne ganz andere geschichte. Und "teurer urlaub" war natürlich nicht unbedingt real gemeint
paul hat geschrieben:ist genauso wenn ich rechne
5 gigs x 200 euro = 1000 euro
+ hotel und getränkeverzehr des djs
>>> flott 1500 PLUS im monat für ein dj
du hast meinen text ungefähr so interpretiert wie wenn ich jetzt sagen würde ich lege nie 5 mal im monat auf und außerdem hab ich noch ne handyrechnung, internetrechnung, usw........
Tobüüü hat geschrieben:
achso und persönlich finde ich das niemand der produziert mehr als 250? bekommen sollte.
Warum? Weil sie damit reich werden?
Also was Partys generell angeht sieht man verdammt schnell was dahinter steckt wenn mal selbst mal was in die Hand nimmt!
Paul und Kuller haben da alles gesagt! Und wenn MiPe das liest hat der dazu auch noch was zu sagen.
Das Risiko bei Partys ist so gross das ich schon von diversen Dj's gehört hab, davon lassen sie die Pfoten!
Und das schlimmste ist du weisst nicht was die Party People an dem Tag wollen oder möchten. Da können entweder herbe Verluste oder so Sachen wie Starkstrom passieren!
Siebenschlaefer hat geschrieben:Trotzdem würde ichs wenn ich Rush oder liebing wäre auch nicht anders machen als die - denn bei einer derartigen Party is der Eintritt meisten höher als normal unddie Butze rammeldickevoll.
das is wenigstens mal ne ehrliche meinung denke nämlich auch dass 90% es auch so machen würden. nur getrauen sich die meisten nich das auch zu zu geben
Ferry S hat geschrieben: ich mein mal man träumt ja selber davon mal soviel geld als dj zu verdienen. wenn mir jemand 10.000€ bieten würde, würde ich es nicht abstreiten.
hatte ich auch schon zugegeben. aber ich würde bald die 90 in 100%umwandeln, man müsste schon echt dumm sein, wenn man soviel geld angeboten bekommt und "nein" sagt
Chip_Tronic hat geschrieben:@tobüüü: niemand der produziert?
du machst mir spass. als ob reine djs mehr drauf haben lol
hab mich falsch ausgedrückt,....meinte die djs die produzieren haben mehr als 250€ verdient und die alt noch keine produktionen haben halt weniger! sorry!
Tobüüü hat geschrieben:
hab mich falsch ausgedrückt,....meinte die djs die produzieren haben mehr als 250? verdient und die alt noch keine produktionen haben halt weniger! sorry!
auf jeden fall hast du dich dann falsch ausgedrückt!
ein liveact muss in der regel darauf achten, dass er nuechtern ist.
hmmm ihr muesst euch dann noch ueberlegen wie weit man faehrt und so.
insofern denke ich, dass er nicht nur für fahrtkosten spielt.
das equipment ist darüber hinaus sein kapital was bedeutet, dass darauf gut aufgepasst werden soll.
das alles bedeutet: stress.
dieser stress wird durch die Aussicht einer gage kompensiert, die dem anspruch genuegen muss:
a) den aufwand des liveacts zu kompensieren
b) ihn dahingehend zu motivieren, noch nach der fahrt etc spass an der musik zu haben.
Neben einer Gage sind vor allem die Leute relevant fuer den Erfolg eines Liveacts.
Sind keine da - in der regel bei parties mit Gage 0 und unterbezahlten djs / liveacts (ausnahme privatparties) - sinkt die motivation.
sinkt die motivation, sinkt die qualität der leistung.
die gage, die verlangt wird hat insofern eine nützliche funktion. der veranstalter macht sich mehr gedanken, ob der bub oder das maedel das er bucht, wirklich hier in seinem umfeld gefragt ist, ob es was für den zu buchenden und den veranstalter bringt, wenn der dj/liveact den weg auf sich nimmt, um zur veranstaltung zu kommen.
aber:
Ich finde es zum Beispiel nicht korrekt, einen Veranstalter abzuzocken.
diese 200 eur da waren nur ein beispiel. In der Regel sag ich dabei dann:
ok, alles in allem. (das heisst: inclusive fahrtkosten und so)
mehr zu verlangen halte ich momentan fuer uebertrieben.
diese astronomischen summen, die manche leute verlangen, halte ich fuer komplett unangemessen.
naja, dass ich nur wegen fahrtkosten ungern 500 km fahre duerfte auch klar sein.
Diese Momente werden NICHT verloren sein wie Tränen im Regen
manche können von musik leben. selbst wenn du "nur" 800€ oder so verlangst als bekannter name. 5 gigs im monat, davon kann man schon gut leben. das problem ist halt die perspektive. wer steht schon mit mitte 40 oder anfang 50 noch in clubs hinter den TT's...
und das liveacts nicht nüchtern sind und die masse trotzdem abgeht haben wir ja wohl schon oft genug erlebt...
Wenn die Sonne tief steht, werfen auch Zwerge lange Schatten. (Kurt Tucholsky)
nein, das ist auf mich bezogen, und erklaert wieso ich fruchtsaft trinke wie ein wilder, wenn ich live spiele und keine 10 bier und 5 jackie oder jaeger wie ein verrückter.
will ja nicht nur 3 lieder in der schleife laufen lassn und will auch keine keyboards kaputt machen.
absolut keine anspielung. wie kommst du drauf?
Diese Momente werden NICHT verloren sein wie Tränen im Regen
mit 40 oder 50 kann ich mir durchaus vorstellen live musik zu machen. das hat gewissermaßen anspruch. gerade dann muss gezeigt werden, was niveau bedeutet, andernfalls sagen sie:
guck mal den alten abgefuckten sack da an!
Diese Momente werden NICHT verloren sein wie Tränen im Regen
"Und im dichten Sprachwirbel der Welterklärer und Selbstdarsteller segelt derzeit mehr Bullshit durch die Welt als in jedem Kuhstall mit Kollektivdiarrhö." Gregor Kessler, FTD
Siebenschlaefer hat geschrieben:Trotzdem würde ichs wenn ich Rush oder liebing wäre auch nicht anders machen als die - denn bei einer derartigen Party is der Eintritt meisten höher als normal unddie Butze rammeldickevoll.
das is wenigstens mal ne ehrliche meinung denke nämlich auch dass 90% es auch so machen würden. nur getrauen sich die meisten nich das auch zu zu geben
Ferry S hat geschrieben: ich mein mal man träumt ja selber davon mal soviel geld als dj zu verdienen. wenn mir jemand 10.000€ bieten würde, würde ich es nicht abstreiten.
hatte ich auch schon zugegeben. aber ich würde bald die 90 in 100%umwandeln, man müsste schon echt dumm sein, wenn man soviel geld angeboten bekommt und "nein" sagt
sorry hab deinen beitrag wohl überlesen. 100% wollt ich nich schreiben, gibt ja immer mal die berühmte ausnahme
also ich würd die kohle auf jeden auch nehmen. allerdings hab ich es schon oft erlebt dass "große" nur eine stunde orso legen weil der veranstalter sich nich mehr leisten kann. da würd ich dann kostenlos noch ne stunde dran hängen.
der erste lange text vom chip is einfach genial genau so schauts aus - perfekte erklärung der zusammenhänge - das kopier ich mir und heb ich mir auf *gg*
@kulleräugchen: das mit der stunde dranhängen würde ich dann wahrscheinlich auch machen, weil nur ne stunde ist dumm, da lohnt sich die fahrt dort hin gar net und in einer stunde kann man gar net sein ganzen potenzial zeigen, was man eigentlich draufhatt (bzw.schwerer).
Ferry S hat geschrieben:@kulleräugchen: das mit der stunde dranhängen würde ich dann wahrscheinlich auch machen, weil nur ne stunde ist dumm, da lohnt sich die fahrt dort hin gar net und in einer stunde kann man gar net sein ganzen potenzial zeigen, was man eigentlich draufhatt (bzw.schwerer).
so schauts aus. das problem is nur dass sich das wahrscheinlich rum sprechen würde, und du dann gleich nur für ne stunde gebucht würdest, obwohl mehr geld da ist gott sei dank sind wir arme schlucker, und ham so ne probleme nich