Petition Urheberrecht - Aufhebung der GEMA-Vermutung

Triple_V · Beitrag von **Triple_V** » 16.10.12 - 08:26

https://epetitionen.bundestag.de/petiti ... $.a.u.html

Mitzeichnen!! Frist ist in 2 Tagen zu Ende und es fehlen noch einige tausend Unterschriften.

Jens · Beitrag von **Jens** » 16.10.12 - 09:09

schon längst erledigt... ^^

wasteman · Beitrag von **wasteman** » 16.10.12 - 11:02

ebenso. mit 3 e-mail adressen;)

Tom91 · Beitrag von **Tom91** » 16.10.12 - 12:47

.. habe auch schon unterzeichnet.
ich verstehe nicht wieso die andere Petition über 200.000 Unterschriften hatte
und die jetzige nur so wenig. Liegt es daran weil man sich erst anmelden muss?

-chrischer- · Beitrag von **-chrischer-** » 16.10.12 - 13:31

Tom91 hat geschrieben:.. habe auch schon unterzeichnet.
ich verstehe nicht wieso die andere Petition über 200.000 Unterschriften hatte
und die jetzige nur so wenig. Liegt es daran weil man sich erst anmelden muss?

Hab ebenfalls schon längst unterschrieben und stelle mir die gleiche Frage und denke es liegt an der Anemeldung. Auch wenn´s unlogisch ist, da die Lete ja sonst fröhlich frei ihre persönlichen Daten umherwerfen. Hauptsache nicht für was sinnvolles/ politisches.

wasteman · Beitrag von **wasteman** » 17.10.12 - 21:03

50037 sinds geworden, also reichts grad so.

deine mutti · Beitrag von **deine mutti** » 18.10.12 - 01:54

mir war das eh egal^^
für clubs mit gemamusik ändert sich nichts

a-cid · Beitrag von **a-cid** » 18.10.12 - 13:21

deine mutti hat geschrieben:mir war das eh egal^^
für clubs mit gemamusik ändert sich nichts

indeed. Jedoch läuft an einem Abend bzw in einer Nacht nicht zu 100% gemamusik. Und wenn eben mal nur 20% auf der Veranstaltung laufen, werden trotzdem 100% fällig und das ist ein großer Nachteil, der Clubs (egal ob groß oder klein) unnötig belastet. Problembehebung: frag wen anderes ^^

Triple_V · Beitrag von **Triple_V** » 18.10.12 - 16:38

deine mutti hat geschrieben:mir war das eh egal^^
für clubs mit gemamusik ändert sich nichts

Hast du dein PAL-Feld angeschmissen? ^^

( http://de.wikipedia.org/wiki/Hintergr" onclick="window.open(this.href);return false;ünde_zu_Per_Anhalter_durch_die_Galaxis#Problem-anderer-Leute-Feld )

deine mutti · Beitrag von **deine mutti** » 18.10.12 - 18:34

^^
hab nur was anderes geschrieben als meine eigentliche meinung
polemik also

das zirkuskind · Beitrag von **das zirkuskind** » 18.10.12 - 19:12

wasteman hat geschrieben:50037 sinds geworden, also reichts grad so.

cool

wasteman · Beitrag von **wasteman** » 19.10.12 - 07:10

Ich glaub es sind sogar über 51000 geworden.

Tom91 · Beitrag von **Tom91** » 19.10.12 - 12:03

https://epetitionen.bundestag.de/conten ... 58576.html" onclick="window.open(this.href);return false;

(hochscrollen)

Werden die von der GEMA bezahlt dafür das sie die Petition ins schlechte Licht rücken?^^

Anthrax · Beitrag von **Anthrax** » 19.10.12 - 14:13

ähm...
mal daran gedacht das das selber ein gema mitglied ist, das angst hatt das es kein geld mehr bekommt???
oder gar ein gema angestellter, weil so geschwollen und ausführlich argumentiert nur die gema...

manchmal glaub ich du kommst echt auf der wurstsuppe daher geschwommen...

Tom91 · Beitrag von **Tom91** » 19.10.12 - 22:13

Bei dir glaube ich manchmal ganz andere Sachen.

Püppchen · Beitrag von **Püppchen** » 22.10.12 - 08:11

Tom91 hat geschrieben:Bei dir glaube ich manchmal ganz andere Sachen.

Tom91 · Beitrag von **Tom91** » 21.12.12 - 19:31

GEMA Tarifreform wurde gestoppt.

helix · Beitrag von **helix** » 22.12.12 - 17:30

Tom91 hat geschrieben:GEMA Tarifreform wurde gestoppt.

ich dachte die wurde nur auf 2014 aufgeschoben?

Jens · Beitrag von **Jens** » 22.12.12 - 17:34

so isses. und "es ist nicht auszuschliessen, dass die gema 2014 rückwirkend nachforderungen stellen wird." klingt ja toll.

Matrjoschka · Beitrag von **Matrjoschka** » 28.01.13 - 12:44

„Stimmungsmache“: Gema verklagt Youtube wegen SperrhinweisQuelleGema und Youtube streiten wieder: Die Verwertungsgesellschaft wirft dem Videoportal Stimmungsmache vor und zieht vor Gericht. Trotzdem hofft sie weiterhin auf eine außergerichtliche Lösung.

Bei vielen Videos – wie zum Beispiel „Gangnam Style“, dem Überraschungs-Musikhit des vergangenen Jahres – sehen deutsche Youtube-Nutzer derzeit den Hinweis, dass der Clip nicht verfügbar sei, weil die Gema nicht die erforderlichen Rechte eingeräumt habe. Diese Formulierung will sich die Verwertungsgesellschaft nicht länger gefallen lassen. Der Text sei „reine Stimmungsmache“, sagte Gema-Chef Harald Heker dem Magazin. Denn YouTube sperre mehr Videos als die Gema fordere. Das Verfahren verlängere nur die Lösungsfindung, sagte hingegen eine YouTube-Sprecherin der „Wirtschaftswoche“.

Google und die Gema, die in Deutschland die Urheberrechte etwa von Komponisten oder Textautoren vertritt, können sich schon seit 2009 nicht über eine Mindestvergütung für Videos bei Youtube einigen, nachdem ein vorläufiger Vertrag auslief. Die Verwertungsgesellschaft will 0,375 Cent pro Abruf. Google lehnte die Forderung bisher ab. Inzwischen wurde eine Schiedsstelle beim Deutschen Patent- und Markenamt eingeschaltet.

Beide Seiten stehen sich auch in einem Gerichtsverfahren in Hamburg gegenüber. Dort entschied das Landgericht im vergangenen Frühjahr, dass Youtube zwar auf Gema-Aufforderung ausgewählte Videos löschen müsse, aber nicht verpflichtet sei, jeden einzelnen Clip schon beim Hochladen auf Gema-Gebührenpflicht zu überprüfen. Dieser Rechtsstreit soll ebenfalls in eine neue Runde gehen.

Trotz des Dauerstreits hofft die Gema noch immer auf eine außergerichtliche Lösung. „Wir sind nach wie vor guten Mutes, dass wir doch noch zu einer Einigung kommen werden“, erklärte Gema-Chef Harald Heker auf der Musikmesse Midem in Cannes. Youtube habe die Verhandlungen im Dezember abgebrochen. Deshalb habe die Gema nun wie angedroht beim Landgericht München eine Unterlassungsklage gegen die Google-Tochter eingereicht.

Der Gema gehe es darum, dass Künstler für den Wert ihrer kreativen Leistung so bezahlt werden, wie sie es verdienen, sagte Heker. Er warnte davor, „eine Discount-Mentalität der Musiknutzer zu fördern und Unternehmer wie Kim Schmitz zu Helden zu stilisieren“. In der Öffentlichkeit interessiere es leider kaum, dass dadurch die wirtschaftliche Existenz vieler Musikurheber bedroht ist.

Anthrax · Beitrag von **Anthrax** » 28.01.13 - 13:45

Matrjoschka hat geschrieben: Der Gema gehe es darum, dass Künstler für den Wert ihrer kreativen Leistung so bezahlt werden, wie sie es verdienen, sagte Heker.

und dann unterschiedliche künstler in gruppen einordnen die unterschieldich an der gema verdienen... ein hoch auf die falsche auslegung eigener richtlinien...

Tom91 · Beitrag von **Tom91** » 19.03.13 - 21:53

Wie ist denn nun die Lage? Gelten die neuen Tarife nun ab dem 1.4. ?
Ich blicke nicht mehr durch

basti@mmt · Beitrag von **basti@mmt** » 20.03.13 - 00:14

im gema dialog wird dir geholfen, zumindest insofern das du dort wohl so ziemlich als erstes erfahren wirst wie die neuen tarife aussehen. ansonsten ist das thema einfach viel zu verworren als das man dir hier darauf eine antwort geben könnte. der entwurf für die neuen tarife ist in jedem fall eine komische nummer bei der einfach zu viele fragen offen bleiben.

hier mal die pdf, falls jemand mal rein scheuen möchte:

https://www.gema.de/fileadmin/user_uplo ... _vr_oe.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

gemadialog -> https://www.facebook.com/GEMAdialog" onclick="window.open(this.href);return false;

angeblich gibt es zu dem thema auch eine hotline, ich hatte allerdings noch nicht das bedürfnis anzurufen.

15.00 - 17.00 Uhr -> 0800 / 4408000

wasteman · Beitrag von **wasteman** » 18.04.13 - 16:02

http://www.bln.fm/2013/04/schiedsstelle ... rifreform/" onclick="window.open(this.href);return false;

Jens · Beitrag von **Jens** » 18.04.13 - 16:42

na was denn nun? jeder sagt was anderes. mein gehirn käst. x_x