Mobiler Recorder Zoom h-4-N

[kevin kitschke]

Der Zoom H-4 N ist bestimmt eine gute Wahl.
Wollte trotzdem eure Meinungen nochmal abwarten, vielleicht gibts ja noch günstigere Varianten.


Preisklasse bis 350 €

[[DJ Fandango]]

warum sind die scheiß teile eigentlich so teuer... brauchen doch nich viel mehr als nen eingang und was zum recorden sei es SD oder so...

[kevin kitschke]

da hast du recht... der hier soll einen sehr guten sound haben, habe mir vorhin den h2 vom zoom angeschaut... ist der günstigste... weiss nicht ob der unterschied da so dolle ist weil der h2 koster "nur180"

[Jens]

schon alleine, weil sie gute AD wandler brauchen um professionelle aufnahmen und hohe auflösungen zu gewährleisten. und die sind im gegensatz zu dem ganzen dumpingpreis-behringer-schrott, der nach nem jahr auseinenanderfällt, halt dann doch ein wenig teurer. ausserdem is da ja noch n bissl mehr drin, als nur n wandler und ne speichereinheit. man kann zb 4 getrennte kanäle simultan aufnehmen (zb noch 2 microspuren, zusätzlich zur stereospur über den line-eingang). sowas gibts halt nich für 50 euro.

für den standard-livesetmitschnitt würde aber sicher auch die günstige variante ausreichen.

[SBBB]

Hauptunterschied ist dass der h4n vier Wandler drin hat und somit zeitgleich von Mics und LineIn recorden kann.
die anderen haben nur zwei Wandler womit nur entweder Mics oder LineIn aufgenommen werden kann.
beim h4n kann man somit die live-Clubathmo über die Mics und das Liveset über die LineIns gleichzeitig aufnehmen.
im Rechner kann man sich dann danach in Ruhe einen reinen Setmix oder einen Livemix basteln und auch nachträglich im Lautstärkeverhältnis abmischen.

[Jens]

hmm, zu langsam... ^^

[JackEnox]

ich find den hier preis leistungsmäßig völlig ausreichend!

http://de.m-audio.com/products/de_de/MicroTrackII.html

auch 2 kanal für mic und line aufnahme

[basti@mmt]

gutes thema, ich kauf mir gerade einen. im musikantenkombinat wärest du übrigens besser aufgehoben.

also als aller erstes würde ich noch 2 wochen warten, da auf der namm gerade neue model vorgestellt wurden.
nun zum zoom. wurde ja schon alles gesagt was wichtig ist (4 kanäle) zusätzlich hat das gerät noch einige funktionen wie stimmgerät und phrasentreiner die für musiker (manchmal) praktisch sind aber für uns weniger nutzen. die eingebauten effekte und ampsimulationen sind meiner meinung nach quatsch. ich will etwas in der möglichst besster qualität aufnehmen und nicht mit solchen billigen effekten versauen^^.

die zoom geräte haben im übrigen eine relativ schlechte bedienung. von schwammigen druckpunkten der tasten, über verschachtelte menüs und elenden doppel- und dreifachbelegungen der tasten. ich hab aber gelesen das dies beim h4n angeblich besser geworden sein soll. der vorgänger und der h2 sind da ganz schlimm, wie ich finde.

so, jetzt das wichtigste - die qualität der aufnahme. der h4 ist schon nicht schlecht vom sound her, jedoch gefällt mir persönlich die klangästhetik nicht besonders, ich finde alles zu überzeichnet (höhenbereich, lowend). das haben aber alle zoom geräte so an sich. das ist aber eher subjektive empfinden, was jeder selber testen sollte.



http://www.thomann.de/de/zoom_h2.htm

übrigens, den h4n würde ich gleich im bundel mit windschutz kaufen. für außenaufnahmen unumgänglich und diese schaumstoffteile die es gibt und auch dazu geliefert werden sind unbrauchbar für draußen.



http://www.thomann.de/de/zoom_h_4_n_rycote_bundle.htm

ich selber habe mich für andere geräte entschieden obwohl ich auch erst den zoom kaufen wollte. grund dafür war wie sicher auch bei dir die möglichkeit 4 spuren gleichzeitig aufzunehmen und evtl. 360° aufnahmen zu machen. nachdem ich aber mehrere geräte probegehört habe war ich von zoom ganz schnell wieder weg. im moment tendiere ich mehr zu tascam und werde diese woche noch den dr-07 testen. in anaheim wurde gerade der dr-08 vorgestellt. das gute an dem gerät ist zum einen das es diese ganzen spielereien wie tuner und effekte nicht hat, brauch und will ich auch nicht. ich will recorden. das zweite ist das man die austeuerung der mics über ein drehrädchen einstellen kann, nicht wie bei zoom und drucktasten. außerdem ist das gerät wesentlich günstiger und handlicher. der sound der tascam geräte gefällt mir auch wesentlich besser. bei dem gerät ist aber die firmware etwas bugy, wird aber ständig mit updates gefixt.



http://www.thomann.de/de/tascam_dr07_bundle.htm

wer mehr geld ausgeben will schaut sich den dr-100 von tascam an. absolutes spitzengerät!!! bringt aber wieder auch einiges mit was och nicht brauche, von daher fällt das für mich wieder aus der engeren wahl.



http://www.thomann.de/de/tascam_dr100.htm

das zweite gerät was mir ganz gut gefällt ist das olympus ls-10. olympus ist der hersteller im bereich von diktiergeräten, somit war es logisch das sie auch in den mobilrecorder bereich einsteigen. bedienung finde ich persönlich ganz gut gelungen, das dezent beleuchtete display ist in einigen situationen sicher ganz sinnvoll. zum sound, hier kommt der bassbereich relativ gut rüber, höhen werden jedoch etwas überzeichnet dargestellt. liegt vielleicht auch daran das olympuy das gerät eher im sprachbereich ansiedelt (podcasts, interviews). jedoch finde ich es für athmos und außenaufnahmen ganz brauchbar. muss man aber selber mal testen ob einen der sound überzeugt.



http://www.thomann.de/de/olympus_ls10.htm

grundsätzlich würde ich dir empfehlen nicht einfach ein gerät zu kaufen und dann zu hoffen das es jetzt der ultimative kauf war. das hat eher was von lotto. lies die kritischen rezensionen bei thomann zu den geräten und such dir z.b. auf amazona testberichte. dann nimmst du 2 oder drei geräte in die engere auswahl und bestellst dir alle 14 tage eins bei thomann. das beste behältst du dann einfach. anonsten kaufst du die katze im sack.

im übrigen kannst du doir bei thomann zu jedem gerät 4 soundfiles anhören und einen eindruck über die qualität der geräte gewinnen.

so, das wars erstmal. wasn aufsatz^^. wenn du fragen hast, frag.

edit: die m-audio sachen gehn gar nicht. zumindest was qualität angeht. eingebauter akku und only cf card sind die nächsten ko kriterien. würde ich abraten. für sprachaufnahmen mag der gehen aber sobald du musik recorden willst klingts grauenhaft, hab noch kein vernünftiges file aus der kiste gehört.

[Jens]

hrhrrr, schöner rasierschaumpinsel...

[basti@mmt]

hehe, ich find immer das hat was von tote katze oder in dem fall eher maus oder hamster.

[JackEnox]

edit: die m-audio sachen gehn gar nicht. zumindest was qualität angeht. eingebauter akku und only cf card sind die nächsten ko kriterien. würde ich abraten. für sprachaufnahmen mag der gehen aber sobald du musik recorden willst klingts grauenhaft, hab noch kein vernünftiges file aus der kiste gehört.

gut zu wissen basti, ich hatte noch net das vergnügen zu testen, aber ich finde es kommt auch immer aufs anwendungsgebiet an. und für einen normalen livecut von ner party find ich es mehr als ausreichend. schlechter als MD wird die quali ja wohl nicht sein oder?

[basti@mmt]

jo, das anwenungsgebiet ist natürlich auschlaggeben. wenn du line aufnehemn willst ist das natürlich ok, aber dann brauchst du das gerät auch nicht. da reicht ein normaler mp3 recorder. wenn du auch mic aufnahmen machen möchtest würde ich mich nach etwas anderem umsehen. aber prinzipiell heißt es - vorher testen. 30 tage moneyback bei thoman oder musik schmidt müssen ausgenutzt werden. ... außerdem machen die das je extra deswegen.

[SBBB]

Folientasten (H2) sind immer Schrott (oder werden es irgendwann).
entweder sie drücken sich durch die Folie bzw hinterlassen irgendwann Ränder oder der Druckpunkt verschwindet mit der Zeit.
Der Joystick vom H4 wird mit der Zeit auch wacklig/ausgeleiert und daher ungenau.
Aber es ist nicht so dass man nicht arbeiten/damit leben könnte.

[SBBB]

[basti@mmt]

joar, deswegen schrieb ich ja das man das beim h4n angeblich geändert hat. der h2 und das vorgängermodel sind wirklich grottig. beim h2 musst du 3mal die aufnahme taste drücken das er auch aufnimmt. da man aber keinen druckpunkt spürt, bist du gezwungen auf das display zu schauen. für mich irgendwie alles nervig.
im zweifelsfall halt vorher probieren, mein fall ist es absolut nicht


hehe, genau. und a dazu ne 100m kabeltrommel. kann man sich damit auch rasieren?

[Jens]

Bild durch URL ersetzt: http://putzlowitsch.de/wp-content/uploa ... oom-h2.jpg

nice...

[kevin kitschke]

erstmal riesen dank an basti, dein abschlussreferat ist 10 klasse abschlussfähig - besonders der 30 tage money back tipp sticht mir da ins auge danke!
danke auch an die anderen tipps!
das pic is ja ma geil^^
axso... eine frage habe ich noch... habe nochmal mit einem kumpel gesprochen, der sagte man brauch umbedingt ein koaxialkabel-anschluss damit es wirklich 100% 1 zu 1 optimal aufgenommen werden kann, ich denke aber mal das diese geräte in der preisklasse sowas voraussetzen oda?

[basti@mmt]

kurz und knapp, nein. coaxial gibt es hier nicht, zumindest hab ich noch keinen recorder gesehen der ein digitales signal ausspielen kann, geschweige denn das er einen digitalen input hat. würde auch irgendwie keinen sinn bei den geräten machen. aufnehmen ghet nur über line, mic oder in kombination. bei den zoom geräten cooler weise halt auf 4 spuren.

[SBBB]

mobile Card- oder HDD Recorder mit digit coax I/O:

- Edirol R44 (800€), R4 (1000€), R4 Pro (2100€)
- Marantz PMD 671 (850€)
- Tascam HD-P2 (1000€)
- Sounddevices 702 (AES3-id - coax über BNC) (2300€)
- Tascam HS-P82 (5100€)

uvm

[basti@mmt]

jaa, ich bleibe aber in der preisklasse. was soll er denn mit so nem teil? das sind doch fast alles pro geräte für fieldrecordings, filmton, reportagen was auch immer.

edit: ich rede sozusagen von mobilen hand recordern, nicht von mobilen recordern. für mich bleibt da ein kleiner aber feiner unterschied. wo bei bestimmt auch irgendwer nen handrecorder mit digi in gebaut hat. (jo, marantz zum beispiel).

[Jens]

5100,- €

naja, für nen kleinen livemitschnitt eines dj-sets kammer sich sowas schonma mitnehmen. ^^

[basti@mmt]

is auch relativ handlich

[kevin kitschke]

ja der soll es sein, ich nehme dann einen kredit in abspruch^^hehe
also maximal 350€ wollte ich ausgeben - denke mal der TASCAM DR-07 ,h4 oder h2 reichen.. ich nehm die 30 tage in anspruch;)

[basti@mmt]

bestelle heute oder morgen den dr-07 zum testen. auf der namm wurde übrigens der dr-08 vorgestellt. könnte also dazu führen das es bald preistürze und neue model gibt.

http://www.delamar.de/hardware/tascam-d ... digt-7331/

[kevin kitschke]

mensch siehste.. hast du ja gesagt!
dann warte ich lieber doch noch 1-2 wochen

[Kapuze]

du willst damit aber nur live mitschneiden? hast du keinen laptop?

[kevin kitschke]

nur livemitschnitt!
ich habe keinen laptop!
auf interne soundkarten wollte ich für sowas generell verzichten.
der rechner an sich ist ja auch nicht lautlos,
man hört meisten ein kleines summen/schnurren/kratzen/miauen^
dazu ist so ein kleines ding viel handlicher und vorallem praktischer.
die option mit mic/line gleichzeitig aufzunehmen ist natürlich auch net zu verachten!

[Kapuze]

wenn du vllt doch zu dem entschluss kommen solltest mit soundkarte aufnehmen zuu wollen, kauf dirn netbook. kostet nich die welt und kannste immer mal gebrauchen. ich nehm auch mit netbook auf und das is dafür echt ok. es gibt auch mp3 player mit line in... son portablen würde ich mir nur dafür nich zulegen

ne mic/line aufnahme kannste übern 2tes mischpult realisiern fürn appel und ei. wenn deine aufnahme brumms, summt usw haste vllt irgendwo störsignale drin etc.

[SBBB]

contra Netbook:

- kein field recording für intros, sampling usw möglich
- wenn du qualitativere wandler haben möchtest als onboard-sound dann aufwändigeres set-up: netbook, soundkarte, software, treiber (latenzen, interrupts)

netbook kann mehrwert haben, kann aber auch mehr ablenken oder komplikationen bieten.
recorder passt in jackentasche und einschalten los gehts (start-up zeit max 10s). sei es in der u-bahn oder aufm WC. ich rechne auch mit längerer akkulaufzeit.

[Kapuze]

- kein field recording für intros, sampling usw möglich

er meint er will nur live mitschneiden

- wenn du qualitativere wandler haben möchtest als onboard-sound dann aufwändigeres set-up: netbook, soundkarte, software, treiber (latenzen, interrupts)

also meine netbook-mitschnitte klingen wirklich ok. da is es doch wahrscheinlicher das der mix durch andere umstände verhunzt wird denn durch die wandlerqualität, wenn überhaupt. diese wandlerangelegenheiten sind mir sowieso nich ganz geheuer. am ende wird der mitschnitt eh in eine mp3 umgewandelt also was solls.