Fruityloops vs. Reason

[Kirnel]

Mit welchem Programm läßt sich besser technoider Sound produzieren?
Ich persönlich favorisiere Fruityloops. Ich habe selber ne Zeit lang mit Reason gearbeitet, aber ich muß sagen mit Fruityloops läßt sich einfacher und schneller zum Erfolg kommen.

[ACiDSEKTOR]

da ich mich mit FruityLoops nur ein wenig auskenne, und dieses prog eher zum zusammensetzen meiner einzelnen waves benutze, und von Reason sowieso keinen plan habe ewnthalt ich mich der stimme

[Chris HighHat]

ich würde ja sagen Fruity Loops, weil ich nur damit rummache....aber ich hab Reason noch nie gesehen oder getestet

es soll aber für manche zwecke ganz gut sein, hab ich gehört

[ACiDSEKTOR]

es ist schwierug mit nur einem proggi zu arbeiten, ich selber benutze wavlab, fruityloops und en paar drumsynthies

[Siebenschlaefer]

also ich hab schon mit beiden gearbeitet wobei ich mich intensiv nur mit reason beschäftigt habe - trotzdem muss ich sagen reason liegt da ganz klar vorne wenns um professionalität bzw. möglichkeiten geht. mit fruity wird man schneller und ohne viel übung ans ziel kommen. Also Fruity mehr für Anfänger geeignet als reason denn für reason brauch man schon nen handbuch oder viel viel zeit.

[Haffa]

gehört zwar nich ganz zum thema aber vielleicht komme ich hier zum erfolg...hab schon tausend mal hier angefragt ob mir jemand eines der beiden per post zuschicken könnte..
vielleicht hört man ja hier meinen hilfeschrei

[eMrOx]

also fruity kann ich schon von anfang an nich leiden .. daher ganz klar stimme für reason
und mit ableton live kann man auch bequem andere audio-spuren mit reinladen

[kay101011]

naja beides hat seine berechtigung, es kommt halt bei unterschiedlichen arbeitsweisen auch manchmal unterschiedliches zeug raus. ich finde nur das reason besser programmiert ist, zB funzt es besser zur externen midi-clock-quellen und klingt auch dicker, also mein vote für proppelerköpfe.
ich hätte ja fruityloops auch gerne mal für meinen mac , mein pc ist schon etwas in die jahre gekommen.

[Thomas Cruzeiro]

Fruity für Mac, ja, so was würde ich mir auch wünschen,d a ich demnächst auf Mac umsteigen werde..

[Evil_Concussion]

mit allen beiden lässt sich gut produzieren, man man nur wissen wie

[Kirnel]

mit allen beiden lässt sich gut produzieren, man man nur wissen wie

[Ferry S]

Find Reason besser, hab zwar arschlange gebraucht bis i mich da reingefizt hab, aber wenn man n bissl verstanden hat, kann man da endlos viele sachen machen. Bloß alles was man mit dem programm machen zu wissen geht glaub fast gar net, da muss man wirklich studieren. Aber finds wirklich realitätsnah. Fruity loops is auch net schlecht, hab i mich aber noch net so mit befasst, aber schöne mucke kann man auch damit machen.

[badb0y_bnz]

also ich hab schon mit beiden gearbeitet wobei ich mich intensiv nur mit reason beschäftigt habe - trotzdem muss ich sagen reason liegt da ganz klar vorne wenns um professionalität bzw. möglichkeiten geht. mit fruity wird man schneller und ohne viel übung ans ziel kommen. Also Fruity mehr für Anfänger geeignet als reason denn für reason brauch man schon nen handbuch oder viel viel zeit.

kann mich der meinung nur anschließen

wenn man schnell nen einafchen track erstellen will, vor allem wenn es um breakige tyle geht dann nehmd fruity ... wenner lieber schöne langgzogegen flächentraxx haben wollt dann ganz klar -> reason

ich beschäftige mich zur zeit noch mit fruity 4 studio ... für me reichts noch aber teilweise stösst man schon an grenzen, vor allem wenn man nur fruity benutzt

[Kirnel]

Das is ja halt die Sache, ich finde mit Fruityloops lassen sich besser die etwas härteren Sachen machen.

[masuhr]

ich kann fruity loops 4.01 empfehlen ist echt der hammer vorausgesetzt man hat ne menge plugins und ne ordentliche sounkarte oder aber ne billige sounkarte und die neuen asio treiber gehen aber nicht unter win 2000. der 64 kanal mixer ist echt fett. das einzige riesengroße manko ist das es keine stapelverarbeitung zum speichern von loops gibt so muss mann wenn mann ca 300 pattern hat ne menge zeit mit bringen denn mann muss jeden einzelnen loop speichern und um so mehr steps und plug ins(aktiviert sind) mann hat um so länger dauert es .
zur vorarbeit der wave files kann ich nur wavwlab 4.0 empfehlen
kleiner tipp zum loops schneiden:

60000 x 44.1khz x anzahl der beats durch bpm

nach dem speichern der einelnen patterns als loops kann ich nur abelton 2.02. empfehlen es laufen auch da fast alle gängigen plug ins
tipp: klickt ma den orange vocoder 1.4 rein da geht echt einiges oder den antares kantos .

[mitti2001]

ich bin mit dem 3er fruity voll zufrieden....

[KLassenfeind]

argh!!!

mit keinem von beidem läßt sich was machen.. alles mülll!!!

Ich sag nur

Cubase SX

Ableton Live

Reaktor

und Wavelab zum Recorden

Das einzige was was taugt!!!



Pff Fruity *kotz* reason *würg*

Nenenenenenenenenenenenenene is was für Deppen sorry!!!!!!!!!!

[kay101011]

alter jetzt komm mal von deinem hohen roß, was solln der scheiß selber depp!!!!!!
wenn die kanzleramt-leutz gleichmal ein ganzes album machen, welches nur mit reason gebaut ist, würde ich gern mal wissen welchen genialen musiker ich hier vor mir hab.
geh nach hause!!!

[KLassenfeind]

oh ich sehe wir verstehen uns hehe

ich find halt den reason sound echt kagge sorry aber is halt so

die idee mit der oberfläche und die aufmache is ja top aber ich mag halt den

sound nich und der entscheidet halt numal !

geschmaksache das mit den deppen nehm ich ja gern zurück

war wohln bier viel gestern ;P

greez

[kaos]

also ich find sowas wie "reason sound" gibts nicht. das prog ist sowas von komplex, vielschichtig und veränderbar daß man eigentlich sogut wie jeden klang der einem im kopf rumschwebt erzeugen kann

[Marshall]

aber grad bei fruity is der sound, den die teknoiden leute machen, immer ähnlich. da erkennt man irgendwie sofort, dass des fruity ist. zu reason äußere ich mich nicht, macht meiner meinung nach nur mit passender hardware sinn

[Chris HighHat]

ich würd auch net sagen dases nen typischen fruity-sound gibt

[KLassenfeind]

also bei fruity fin ich die klangbearbeitung nix... is komisch
schon allein das die parameterfunktionen verdreht sind

bspl decay anschlag= sound kurz und so...
naja ich mags net

und ich find es klingt irgendwie billig

[kay101011]

yapp, den typischen sound gibts net ... wie auch ist doch mehr oder weniger ein sampleplayer (fl) und bei reason geb ich gerne zu, das die synths manchmal ein wenig dünn klingen, aber wenn man sich mühe gibt klingen die auch fett - alles andere ist auch samplesache.
klar ist man ein wenig eingeschränkt auf beiden programmen, und das führt ein zu einem bestimmten ergebniss - ne 909 oder ne 303 ist ja auch kein multifunktionswerkzeug und dennoch kult!

[KLassenfeind]

Ja weil die Sounds amtlich sind!!!

[Chris HighHat]

naja, was der Welt fehlt ist ein Brain to Audio Konverter

dann würds abgehen, hehe

[kay101011]

@chris highhat ... gib mal so'n teil charles manson!

[KLassenfeind]

Ja genau son Teil muß her!!!!!

[Benne]

ich denke, solche sachen sind einfach überzeugungsfrage.
wenn du einen juden abstimmen läßt, was besser ist judentum oder christentum, dann stimmt der natürlich für ersteres. und der christ andersrum.
und der opel-fahrer schwört halt auf opel und das schon seit jahren und ist ja auch damit zufrieden.
und der vw-fahrer kauft sich halt auch das nächste mal nen vw.

genauso läuft die diskussion hier.
der eine sagt "reason klingt dünn", der andere "fruity klingt alles gleich".
ich denke, kaum einer als der produzent selbst kann heutzutage noch sagen, welcher track mit welchem prog gemacht wurde. die meisten fahren ja auch nicht nur eingleisig.

@ masuhr:
wieviel ressourcen frisst FL 4 denn (im vergleich zur 3.5 sagen wir mal)?

[Sven Wittekind]

hehe ich sage zu dem thema generell mal nichts ... ich mag beide progs ...ok fruity loops etwas (viel) mehr !

... aber was ich gelesen habe von wegen man hört raus was fruity und reason ist ?! Ist totaler schwachsinn , das hört man im leben nicht heraus!
man kann mit beiden progs traxx machen die genauso klingen als wäre es hardware ... man muss sich halt mal damit beschäftigen!

derjenige der das erwähnt hat soll mir bitte mal sagen welchen track ich mit ( fruity / reason / reaktor ) gemacht habe , währe mal sehr gespannt

aber um doch mal zum kampf (fruity/reason) zu kommen , sage ich einfach mal ... mixed die fähigkeiten und seit kreativ , jedes prog bringt was!

was mich bei reason zum bsp. stört ist das ich da echt nur die geräte habe die das prog vorgibt , während ich mir in fruity loops alle ewünschten vst´s und dxi´s laden kann die ich haben möchte
und in fruity lassen sich genauso flächentraxx bauen wie in reason ... alles is möglich

alles in allem finde ich aber das man sich ein fruity viel mächtiger aufbauen kann als reason

regards
sven