CPU Leistung bricht ein - Ram steigt uferlos an - Warum?
CPU Leistung bricht ein - Ram steigt uferlos an - Warum?
Wie der Titel schon sagt bricht die Leistung ein und der Ram steigt unendlich an.
Das ganze muss mit dem Firefox zusammen hängen, da das schon auf mehreren Rechnern vorgekommen ist und ich beim auftreten des Problems nur den FF nutze.
Auf das Problem werde ich immer aufmerksam, wenn die Seiten sich nur noch langsam scrollen lassen.
Weiss jemand woran das liegt oder wie man das verhindern kann?
Hab mit Spybot, Kaspersky 2010 und Highjackthis gescannt - nix gefunden.
System ist WinXP Home SP3
Das ganze muss mit dem Firefox zusammen hängen, da das schon auf mehreren Rechnern vorgekommen ist und ich beim auftreten des Problems nur den FF nutze.
Auf das Problem werde ich immer aufmerksam, wenn die Seiten sich nur noch langsam scrollen lassen.
Weiss jemand woran das liegt oder wie man das verhindern kann?
Hab mit Spybot, Kaspersky 2010 und Highjackthis gescannt - nix gefunden.
System ist WinXP Home SP3
"the sick fish into the drinking water treatment systems"
- FiedelCastro
- Jungpionier
- Beiträge: 110
- Registriert: 28.07.06 - 21:06
- Wohnort: vor LE
- basti@mmt
- Held der Arbeit
- Beiträge: 9897
- Registriert: 05.05.05 - 15:17
- Wohnort: bin ich nicht hier, bin ich auf´m sonnendeck
- Kontaktdaten:
kannst du unter win nicht auch sehen welche prozesse gerade wie viel last haben? dann wüsstest du zumindest woher das problem kommt. ich hab das zum beispiel beim mac wenn das druckspooling nicht richtig abgeschlossen wurde. da kann es schon mal passieren das ein task den ganzen rechner blockiert. das seh ich dann aber in den aktiven prozessen und beende ihn einfach.
„Ariel there was a fire in your house they say, And that your bedroom is all up in flames. There was a fire in your house they say, They say you've been dancing with the devil. “
http://www.monomental.de
http://www.monomental.de
- Jens
- Held der Arbeit
- Beiträge: 13510
- Registriert: 16.10.03 - 15:15
- Wohnort: im Leipziger Ghetto
- Kontaktdaten:
normalerweise schon...
man kann im taskmanager auch nach cpu- und ram-verbrauch sortieren und dann den übeltäter abschiessen. aber das is nich grad die eleganteste variante. ^^
man kann im taskmanager auch nach cpu- und ram-verbrauch sortieren und dann den übeltäter abschiessen. aber das is nich grad die eleganteste variante. ^^
Herr Lehmann: "Das ist eine neue Kassette von Silvio!"
Erwin: "Das ist doch Acid House. Pass auf, dass die Leute hier keine Drogen nehmen."
http://www.soundcloud.com/jens-porath
http://www.youtube.com/user/scyhte82
Taskmanager sagt:
Ca. 48% Firefox und Ca. 48% Leerlaufprozess
Das ein Prozess Leistung nimmt versteh ich ja.
Das der Leelauf meist, so 98% nimmt, hab ich allerdings auch nach Jahren noch nicht verstanden.
Aber das ist schon wieder ein anderes Thema ^^
Ca. 48% Firefox und Ca. 48% Leerlaufprozess
Das ein Prozess Leistung nimmt versteh ich ja.
Das der Leelauf meist, so 98% nimmt, hab ich allerdings auch nach Jahren noch nicht verstanden.
Aber das ist schon wieder ein anderes Thema ^^
Zuletzt geändert von Dobe am 20.10.09 - 16:00, insgesamt 1-mal geändert.
"the sick fish into the drinking water treatment systems"
- basti@mmt
- Held der Arbeit
- Beiträge: 9897
- Registriert: 05.05.05 - 15:17
- Wohnort: bin ich nicht hier, bin ich auf´m sonnendeck
- Kontaktdaten:
jo, klar. damit hast du das problem nur aufgeschoben (durch abschießen). in meinem fall ist aber der spoolingauftrag nicht beendet und ich muss ihn halt manuel abbrechen. daher ist das die einfachste variante.
ich meinte damit eher das er raus bekommt welcher prozess die systemlast verursacht, dafür dürfe es wohl die einfachste variante sein. vorausgesetzt es zeigt den prozess an. aber stimmt, taskmanager hieß das
...
edit: passiert dir das auf seiten mit flash implementation bzw. andere multimedia inhalte?
edit2: sorry, aber das musste dir mal auf der zunge zergehen lassen

ich meinte damit eher das er raus bekommt welcher prozess die systemlast verursacht, dafür dürfe es wohl die einfachste variante sein. vorausgesetzt es zeigt den prozess an. aber stimmt, taskmanager hieß das

edit: passiert dir das auf seiten mit flash implementation bzw. andere multimedia inhalte?
edit2: sorry, aber das musste dir mal auf der zunge zergehen lassen

da kommste bestimmt auch selber drauf. stichwort leerlauf ...Das der Leelauf meist, so 98% nimmt, hab ich allerdings auch nach Jahren noch nicht verstanden.

„Ariel there was a fire in your house they say, And that your bedroom is all up in flames. There was a fire in your house they say, They say you've been dancing with the devil. “
http://www.monomental.de
http://www.monomental.de
F-Secure macht sowas auch gern, vorallem beim Scannen von großen Dateien (bei mir Oracle db Daten) bricht das System komplett zusammen.
Mit dem IE8 habe ich hin und wieder das gleiche Problem. Vorallem StudiVZ und Youtube in Kombination scheint den IE hin und wieder so abzuschießen, dass er den ganzen RAM zumüllt und CPU auslastet.
Mit dem IE8 habe ich hin und wieder das gleiche Problem. Vorallem StudiVZ und Youtube in Kombination scheint den IE hin und wieder so abzuschießen, dass er den ganzen RAM zumüllt und CPU auslastet.
- HaRdCoReEisWuErFeL
- Genosse
- Beiträge: 3167
- Registriert: 13.06.04 - 12:39
- Wohnort: nicht dort wo du wohnst..
- Kontaktdaten:
dem genauem problem kann man mit dem Process Explorer von Sysinternals (jetzt microsoft) auf die spur kommen.
ich quote mich mal aus nem alten thread hier:
Das kriegste damit raus, denk ich.
ich quote mich mal aus nem alten thread hier:
Vieleicht ist es ja gar nicht der FF, sondern nur eine Komponente die vom FF genutzt wird (Flash, Java, ActiveX etc.).
http://www.chip.de/downloads/Process-Ex ... 96492.html
dann auf "view" -> "select columns" -> im reiter "process memory" "virtual size" udn "working set size" ankreuzen
und im reiter "dll" "WS total bytes" ankreuzen.
da kannste sehen welcher prozess mit seinen childprozessen wieviel belegt. (auslagerungsdatei+ram = virtual size, nur ram = working set size). einfach nach working set sortieren und schon hast du den übeltäter
angenommen du hast z.b. winword.exe als den speicherfresser rausgefunden. dann klickst du den an und bekommst im unteren teil dann eine auflistung aller DLLs und wieviel speicher die belegen, so kannst du ganz genau sehen welche komponente das verursacht.
Das kriegste damit raus, denk ich.
- Jens
- Held der Arbeit
- Beiträge: 13510
- Registriert: 16.10.03 - 15:15
- Wohnort: im Leipziger Ghetto
- Kontaktdaten:
hrhrr, aber echt ma, das weiss sogar basti als macuser. oha...basti@mmt hat geschrieben:edit2: sorry, aber das musste dir mal auf der zunge zergehen lassen
da kommste bestimmt auch selber drauf. stichwort leerlauf ...Das der Leelauf meist, so 98% nimmt, hab ich allerdings auch nach Jahren noch nicht verstanden.

stell dir vor du machst ein glas voll mit 20% flüssigkeit (~prozessorlast). was sind dann die anderen 80% des glases... na?
richtig... leer! ^^
Herr Lehmann: "Das ist eine neue Kassette von Silvio!"
Erwin: "Das ist doch Acid House. Pass auf, dass die Leute hier keine Drogen nehmen."
http://www.soundcloud.com/jens-porath
http://www.youtube.com/user/scyhte82
studivz ist z.b. ne oberschlampig programmierte seite.
beim 1. öffnen von studivz im IE: 30-35 mb RAM weg.
2. studilink in nem tab aufgemacht (profil geöffnet): nochmal ca. 40mb ram weg.
eben geöffneten tab wieder zugemacht: nur 15-20mb RAM werden wieder freigegeben, rest bleibt belegt.
Kann sich ja jeder selbst denken was passiert wenn man im Studi exzessiv durch die Profile zappt
(vorallem jedes im eigenen Tab öffnet: geile ische, geile ische, geile ische... gruscheln gruscheln gruscheln usw usf
(neee ich mach sowas doch nicht))).
Irgendwann is der RAM dicht.
beim 1. öffnen von studivz im IE: 30-35 mb RAM weg.
2. studilink in nem tab aufgemacht (profil geöffnet): nochmal ca. 40mb ram weg.
eben geöffneten tab wieder zugemacht: nur 15-20mb RAM werden wieder freigegeben, rest bleibt belegt.
Kann sich ja jeder selbst denken was passiert wenn man im Studi exzessiv durch die Profile zappt
(vorallem jedes im eigenen Tab öffnet: geile ische, geile ische, geile ische... gruscheln gruscheln gruscheln usw usf

Irgendwann is der RAM dicht.
Zuletzt geändert von Triple_V am 20.10.09 - 17:58, insgesamt 1-mal geändert.
jud Jens jud!
Habs kapiert!
Ja habe auch meinvz offen.
Im Durchschnitt 550 MB Ram im Verbrauch, macht mir das gar nüscht, weil 2,5 GB drinnen.
Ok soweit.
Beim nächsten Vorfall benutze ich "Prozess XP" um den Übeltäter zu lokalisieren.
Das Ergebnis werd ich hier dann posten.
Danke schonmal für die Hilfe!
Habs kapiert!

Ja habe auch meinvz offen.
Im Durchschnitt 550 MB Ram im Verbrauch, macht mir das gar nüscht, weil 2,5 GB drinnen.
Ok soweit.
Beim nächsten Vorfall benutze ich "Prozess XP" um den Übeltäter zu lokalisieren.
Das Ergebnis werd ich hier dann posten.
Danke schonmal für die Hilfe!
"the sick fish into the drinking water treatment systems"
- HaRdCoReEisWuErFeL
- Genosse
- Beiträge: 3167
- Registriert: 13.06.04 - 12:39
- Wohnort: nicht dort wo du wohnst..
- Kontaktdaten:
ich würd den "fehler" bei den mb-angaben wahrscheinlich eher beim IE suchen...Triple_V hat geschrieben:studivz ist z.b. ne oberschlampig programmierte seite.
beim 1. öffnen von studivz im IE: 30-35 mb RAM weg.
2. studilink in nem tab aufgemacht (profil geöffnet): nochmal ca. 40mb ram weg.
eben geöffneten tab wieder zugemacht: nur 15-20mb RAM werden wieder freigegeben, rest bleibt belegt.
Kann sich ja jeder selbst denken was passiert wenn man im Studi exzessiv durch die Profile zappt
(vorallem jedes im eigenen Tab öffnet: geile ische, geile ische, geile ische... gruscheln gruscheln gruscheln usw usf(neee ich mach sowas doch nicht))).
Irgendwann is der RAM dicht.
test mit firefox inkl. geleertem cache:
firefox geöffnet mit about:blank als startseite: 37.5mb
studivz.net in diesem fenster geöffnet: 53.9mb
differenz: 16.4mb
öffne wahllos ein profil in neuem tab: 60.4mb
differenz zw. 1 studitab und 2. studitab: 6.5mb
2. tab schließen: 57.2mb
"ersparnis": 3.3mb
der "verlust" beim profil öffnen und schließen eines tabs sind vermutlich die daten die zunächst im cache zurückbleiben
das nur nebenher und zum topic:
@Donald:
also wenn FF 550mb ram verbrauch hat würd ich doch zwischenzeitlich mal schließen und neu öffnen (die offenen tabs kann man ja speichern lassen^^) ...
die seiten müssen ja nichtmal komplett aus flash bestehenDonald hat geschrieben: Welche Seiten sind denn zum Beispiel in Flash implementiert?
eigentlich reicht es auch wenn flashelemente implementiert sind um die cpulast hoch zu jagen (z.b. youtube....oder bei myspace-seiten isses teilweise auch sehr derb wenn irgendwer drölftausend youtube/myspace/vimeovideos und flashfotoalben + irgendwelchen widget-mist + flashmusikplayer und und und...)
z.b. adidas.de (mir fiel gerade nichts anderes ein

wenn du mal nach dem problem googlest (z.b. nach "flash firefox cpu auslastung" ) findest auch sehr viele andere leute mit gleichem problem...vll. mal versuchen den flashplayer zu updaten ( http://get.adobe.com/de/flashplayer/ ) ...oder so...
und eben wie gesagt vll. hin und wieder (wenns mal wieder derb hakt oder so) mal den FF neustarten
"Es gibt nur eine Sache auf der Welt die teurer ist als Bildung: Keine Bildung!" - John F. Kennedy
- basti@mmt
- Held der Arbeit
- Beiträge: 9897
- Registriert: 05.05.05 - 15:17
- Wohnort: bin ich nicht hier, bin ich auf´m sonnendeck
- Kontaktdaten:
gut zu wissen, dann kann ich ja bei safari bleiben. dachte schon das wäre ein hausgemachtes problem aber anscheinden ist es ja plattform übergreifend vorhanden.
„Ariel there was a fire in your house they say, And that your bedroom is all up in flames. There was a fire in your house they say, They say you've been dancing with the devil. “
http://www.monomental.de
http://www.monomental.de
- FiedelCastro
- Jungpionier
- Beiträge: 110
- Registriert: 28.07.06 - 21:06
- Wohnort: vor LE
- Corenelius
- Aktivist
- Beiträge: 1582
- Registriert: 26.03.05 - 18:28
- Wohnort: Menschendeponie
- Kontaktdaten:
firefox und opera fressen bei mir fast den gesamten ram. was kann ich dagegen unternehmen? nach kürzester zeit beim browsen(und das ohne youtube und co.) nimmt z.b. firefox fast 400 mb in anspruch!?
[url=http://soundcloud.com/corenelius]Corenelius @ Soundcloud[/url] & [url=http://soundcloud.com/groups/ostcode]OSTCODE SOUNDCLOUD GRUPPE :-)[/url]
Also bei mir ist das Problem nicht wieder aufgetaucht.
Mein Gesamtspeicher schwankt so bei 550 - 800 Gb Ram und ich hab 2 Gb drin.
Kann also nicht meckern, wie einige hier berichten.
Hab auch immer so 15 Tabs offen.
edit
Muss dazu sagen, ich hab nen neues Notebook, etwa seitdem ich den Threat gestartet hab.
Mein Gesamtspeicher schwankt so bei 550 - 800 Gb Ram und ich hab 2 Gb drin.
Kann also nicht meckern, wie einige hier berichten.
Hab auch immer so 15 Tabs offen.
edit
Muss dazu sagen, ich hab nen neues Notebook, etwa seitdem ich den Threat gestartet hab.