klar kannst du... wenn zuviel anderer Mist in der Luft rumschwirrt aber nicht genügend Sauerstoff...bonzo0 hat geschrieben:kann man eigentlich von zuviel geruch sterben?
Fragen, die man sonst nicht fragt
CrazySpiderPig ----- ♥ IRUKANDJI ♥
Sebbel hat geschrieben:"Promoset for driving people for finding the way of society unemployment."
jens hat geschrieben:ein promoset für leute die fahren, um die art der gesellschaft arbeitslosigkeit zu finden??
- !3un|<er!3ewo|
- Genosse
- Beiträge: 2037
- Registriert: 04.10.03 - 13:43
es wird wohl immer genügend O2 in der luft sein. ist ein trugschluss, dass man durch sauerstoffmangel stirbt. man stirbt eher an den zu hohen konzentrationen andere giftiger gase. bsp: bei "schlechter" luft wird man nicht vom sauerstoffmangel müde, sondern vom zu hohen CO2 und das passiert schon bei über 1%, wenn ich mich da jetzt nicht täusche. natürlich kann man auch an sauerstoffmangel sterben, aber bei soner atmosphäre, könnte man auch ohne die anderen gase nicht überleben. (gase nehmen alle den gleichen raum ein nur mit unterschiedlichen partialdrückendeo hat geschrieben:klar kannst du... wenn zuviel anderer Mist in der Luft rumschwirrt aber nicht genügend Sauerstoff...bonzo0 hat geschrieben:kann man eigentlich von zuviel geruch sterben?
Ob ich spontan bin? Klar, wenn ich Zeit zum Planen habe!
wenn das parkticket im bis 1800 uhr gekennzeichneten bereich um 1758 uhr verfällt, wird man dann belangt oder 'hält' man dann die zwei minuten?
Ich bin Laie.
Die von mir gemachten Äusserungen und Kommentare sowie eigene Beiträge spiegeln nur meine pers. Meinung wieder und stellen auch keine Rechtsberatung dar oder ersetzen eine solche.
Die von mir gemachten Äusserungen und Kommentare sowie eigene Beiträge spiegeln nur meine pers. Meinung wieder und stellen auch keine Rechtsberatung dar oder ersetzen eine solche.
selbst wenn du in unmittelbarer Nähe deines Autos bist, parkst du ab drei Minuten.TomK. hat geschrieben:sobald du nicht in unmittelbarer nähe deines autos bist oder mehr als 3 minuten stehst parkst du
Da von 17:58 bis 18:00 aber nur zwei Minuten sind, hälst du und danach is es ja egal.. theoretisch.. is aber sicher auch alles wieder Auslegungssache, immerhin stand das Auto ja vorher schon da, womit halten eigentlich wegfällt.
Kommt wohl auf die Laune der Knöllchendamen an...
aber in einem geschlossenen raum kann O2 schon auch mal ausgehen...!3un|<er!3ewo| hat geschrieben:es wird wohl immer genügend O2 in der luft sein. ist ein trugschluss, dass man durch sauerstoffmangel stirbt. man stirbt eher an den zu hohen konzentrationen andere giftiger gase. bsp: bei "schlechter" luft wird man nicht vom sauerstoffmangel müde, sondern vom zu hohen CO2 und das passiert schon bei über 1%, wenn ich mich da jetzt nicht täusche. natürlich kann man auch an sauerstoffmangel sterben, aber bei soner atmosphäre, könnte man auch ohne die anderen gase nicht überleben. (gase nehmen alle den gleichen raum ein nur mit unterschiedlichen partialdrückendeo hat geschrieben:klar kannst du... wenn zuviel anderer Mist in der Luft rumschwirrt aber nicht genügend Sauerstoff...bonzo0 hat geschrieben:kann man eigentlich von zuviel geruch sterben?
CrazySpiderPig ----- ♥ IRUKANDJI ♥
Sebbel hat geschrieben:"Promoset for driving people for finding the way of society unemployment."
jens hat geschrieben:ein promoset für leute die fahren, um die art der gesellschaft arbeitslosigkeit zu finden??
- iLikeItLoud
- FDJ'ler
- Beiträge: 923
- Registriert: 25.08.05 - 11:44
- Wohnort: Leipzig Nord-West
- das zirkuskind
- Genosse
- Beiträge: 3817
- Registriert: 02.09.04 - 16:02
- Wohnort: mitten in der manege...lissabon
- Kontaktdaten:
glaub das is so nich ganz richtig?!Schlorke hat geschrieben:Die chancen sind jedesmal gleich hoch (niedrig), egal welche zahlen man nimmt.iLikeItLoud hat geschrieben:Sind die Chancen im Lotto zu gewinnen höher, wenn man immer die gleichen Zahlen tippt oder jedes Mal neu ankreuzt?
in jedem einzelnen zug is P für alle kombis gleich gross.
in einer reihe von zügen aber nich.
wenn 1000 jahre lang in 50 millionen zügen eine bestimmte kombi nich kommt steigt P für diese.volksmund: "irgendwann muss sie ja kommen".
interessanter is da die frage von wahrscheinlichkeiten bei versicherungsangelegenheiten:
wenn einer 40 jahre lang kein krebs bekommt is es dann wahrscheinlicher dass ers endlich mal kriegen müsste oder eher weniger wahrscheinlich weil er hast ja bis jetz nich bekommen...
btw vergleiche bzw auch interessant: ziegenproblem/ziegenparadox.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ziegenproblem
das habsch allerdings vollkommen gerafft.
alles in allem: ich zieh meinen hut vor allen mathematikern.
24.02.2023 - Fläsh Bending @ Distillery, LE
02.06.2023 - tba @ tba, Berlin
exLEpäng
02.06.2023 - tba @ tba, Berlin
exLEpäng
Das trifft doch hier aber nicht zu,oder?das zirkuskind hat geschrieben:glaub das is so nich ganz richtig?!Schlorke hat geschrieben:Die chancen sind jedesmal gleich hoch (niedrig), egal welche zahlen man nimmt.iLikeItLoud hat geschrieben:Sind die Chancen im Lotto zu gewinnen höher, wenn man immer die gleichen Zahlen tippt oder jedes Mal neu ankreuzt?
in jedem einzelnen zug is P für alle kombis gleich gross.
in einer reihe von zügen aber nich.
wenn 1000 jahre lang in 50 millionen zügen eine bestimmte kombi nich kommt steigt P für diese.volksmund: "irgendwann muss sie ja kommen".
interessanter is da die frage von wahrscheinlichkeiten bei versicherungsangelegenheiten:
wenn einer 40 jahre lang kein krebs bekommt is es dann wahrscheinlicher dass ers endlich mal kriegen müsste oder eher weniger wahrscheinlich weil er hast ja bis jetz nich bekommen...
btw vergleiche bzw auch interessant: ziegenproblem/ziegenparadox.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ziegenproblem
das habsch allerdings vollkommen gerafft.
alles in allem: ich zieh meinen hut vor allen mathematikern.
Das ziegenbeispiel beschreibt eine ziehungsreihe, bei der nach dem ersten versuch weitergemacht wird OHNE "neu zu mischen".
Das passiert aber beim Lotto...
zutreffen würde das, wenn man alle zahlen die gezogen wurden rausnimmt und dann weitermacht...
Wenn man lotto auf das zeigenbeispiel ummünzt,heißt das doch nach jeder torwahl werden die ziegen und das auto hinter verschlossener tür neu verteilt und der kandidat fängt von vorn an.
von daher wären in diesem fall, wie auch beim lotto, die chancen das auto bzw den jackpot zu bekommen immer gleich groß, nämlich 1:3 bzw 1:10000000irgendwas.
berichtigt mich, wenn ich falsch liege^^
[size=84]Meine Mom hatte einen Uterus - ich hab darin gewohnt...[/size]
- deine mutti
- Genosse
- Beiträge: 3430
- Registriert: 07.05.04 - 21:41
- Wohnort: karaokebar
- Nomade
- FDJ'ler
- Beiträge: 797
- Registriert: 12.03.08 - 21:11
- Wohnort: T3 Lkw (n beschissener Hecktriebler)
ich würde die sache anderes betrachten (ist nur meine ansicht ich hatte nie wahrscheinlichkeitsrechung)... ich würde die sache gerne "absolut" betrachten
also die Gewinnchance ist 1 : 139.838.160 und ich möchte gewinnen dann muss ich doch entweder einmal soviele Lose kaufen wieviele möglichkeiten es gibt (für jede möglichkeit ein Los) oder 139.838.160 mal ein Los (eine Kombonation so oft wie möglichkeiten) (wenn diese annahme richtig ist)...
Dann glaube ich dass die Gewinnchance für eine feste Zahlkombination steigt, das würde also heiße dass die Chancen für eine feste Zahlenkombination mit steigenden Versuchen steigt und für wechselnde konstandt bleibt.
man sollte vielleicht mal nachschaun wie die Wahrscheinlichkeit (Gewinnchance) definiert ist ...
also die Gewinnchance ist 1 : 139.838.160 und ich möchte gewinnen dann muss ich doch entweder einmal soviele Lose kaufen wieviele möglichkeiten es gibt (für jede möglichkeit ein Los) oder 139.838.160 mal ein Los (eine Kombonation so oft wie möglichkeiten) (wenn diese annahme richtig ist)...
Dann glaube ich dass die Gewinnchance für eine feste Zahlkombination steigt, das würde also heiße dass die Chancen für eine feste Zahlenkombination mit steigenden Versuchen steigt und für wechselnde konstandt bleibt.
man sollte vielleicht mal nachschaun wie die Wahrscheinlichkeit (Gewinnchance) definiert ist ...
Zuletzt geändert von Nomade am 13.07.09 - 20:45, insgesamt 1-mal geändert.
- Nomade
- FDJ'ler
- Beiträge: 797
- Registriert: 12.03.08 - 21:11
- Wohnort: T3 Lkw (n beschissener Hecktriebler)
nach
http://de.wikipedia.org/wiki/Stochastik ... lichkeiten
stimmen meinen Annahmen ...
(Führt man ein Zufallsexperiment mehrmals hintereinander durch, so kann die relative Häufigkeit eines Ereignisses errechnet werden, indem man die absolute Häufigkeit, also die Anzahl geglückter Versuche, durch die Anzahl der unternommenen Versuche dividiert. Für eine unendliche Anzahl von Versuchen geht diese relative Häufigkeit in die Wahrscheinlichkeit über. In der Praxis wird die Anzahl der für eine annehmbare Übereinstimmung von relativer Häufigkeit und Wahrscheinlichkeit nötigen Versuche oft unterschätzt.)
http://de.wikipedia.org/wiki/Stochastik ... lichkeiten
stimmen meinen Annahmen ...
(Führt man ein Zufallsexperiment mehrmals hintereinander durch, so kann die relative Häufigkeit eines Ereignisses errechnet werden, indem man die absolute Häufigkeit, also die Anzahl geglückter Versuche, durch die Anzahl der unternommenen Versuche dividiert. Für eine unendliche Anzahl von Versuchen geht diese relative Häufigkeit in die Wahrscheinlichkeit über. In der Praxis wird die Anzahl der für eine annehmbare Übereinstimmung von relativer Häufigkeit und Wahrscheinlichkeit nötigen Versuche oft unterschätzt.)
- das zirkuskind
- Genosse
- Beiträge: 3817
- Registriert: 02.09.04 - 16:02
- Wohnort: mitten in der manege...lissabon
- Kontaktdaten:
@schlorke: nee,wollt das nich ummünzen.musste da grad nur dran denken.deine mutti hat geschrieben:der zufall hat kein gedächtnis!
michas gedankengang nennt man 'Spielerfehlschluss'
volksmund^^
ich hasse stochastik.
deswegen lass ich mich durchaus belehren.
aber:
es geht ja hier um eine reihe von versuchen.nicht nur um einen.
siehe nomade!
scheiss schulstochastik
24.02.2023 - Fläsh Bending @ Distillery, LE
02.06.2023 - tba @ tba, Berlin
exLEpäng
02.06.2023 - tba @ tba, Berlin
exLEpäng
- deine mutti
- Genosse
- Beiträge: 3430
- Registriert: 07.05.04 - 21:41
- Wohnort: karaokebar
was nomade sagt bzw zitiert, bedeutet lediglich, dass wenn man ein zufallsexperiment häufig genug durchführt, die relative häufigkeit eines ereignisses sich der wahrscheinlichkeit für dieses ereignis annähert
bsp: münzwurf
wahrscheinlichkeit für kopf=0.5 [50%]
versuche:
1. -> zahl -> relative häufigkeit für kopf=0
2. -> zahl -> relative häufigkeit für kopf=0
3. -> zahl -> relative häufigkeit für kopf=0.33
nach 10: 4xzahl, 6xkopf rel.H. für kopf=0.6
nach 100: 45xzahl, 55xkopf rel.H. für kopf=0.55
nach 1000: 498xzahl, 502xkopf rel.H. für kopf=0.502
...
also rel.H ≈ P
das unterschätzen in der praxis fällt in jeden bsp auf, da es nach 1000 versuchen immer noch nich genau 50% sind
man sollte wenigstens mal so viele versuche durchführen wie es möglichkeiten gibt, um annähernd behaupten zu können,
dieses und jenes ereignis hätte kommen müssen
beim münzwurf fällt das dann auch schnell auf, dass man nach je 2 würfen selten beide ereignisse hatte
also bei lotto dann eben 139.838.160 mal mit dem selben versuchaufbau
und selbst dann is es eben immer noch nur ne 1:139.838.160 wahrscheinlichkeit, dass diese zahlen gezogen werden
denn die versuche bleiben unäbhängig von einander
soviel mal kurz zur begrifflichkeit in der stochastik
bsp: münzwurf
wahrscheinlichkeit für kopf=0.5 [50%]
versuche:
1. -> zahl -> relative häufigkeit für kopf=0
2. -> zahl -> relative häufigkeit für kopf=0
3. -> zahl -> relative häufigkeit für kopf=0.33
nach 10: 4xzahl, 6xkopf rel.H. für kopf=0.6
nach 100: 45xzahl, 55xkopf rel.H. für kopf=0.55
nach 1000: 498xzahl, 502xkopf rel.H. für kopf=0.502
...
also rel.H ≈ P
das unterschätzen in der praxis fällt in jeden bsp auf, da es nach 1000 versuchen immer noch nich genau 50% sind
man sollte wenigstens mal so viele versuche durchführen wie es möglichkeiten gibt, um annähernd behaupten zu können,
dieses und jenes ereignis hätte kommen müssen
beim münzwurf fällt das dann auch schnell auf, dass man nach je 2 würfen selten beide ereignisse hatte
also bei lotto dann eben 139.838.160 mal mit dem selben versuchaufbau
und selbst dann is es eben immer noch nur ne 1:139.838.160 wahrscheinlichkeit, dass diese zahlen gezogen werden
denn die versuche bleiben unäbhängig von einander
soviel mal kurz zur begrifflichkeit in der stochastik
Heidi Pršblybzçka:
"Ich sah eine Blume. Da war ich froh!"
"Heute präsentiert uns Wusuf Prada seine große Samstagabendshow TESTBILD. Heute zu Gast: Braun!"
"Ich sah eine Blume. Da war ich froh!"
"Heute präsentiert uns Wusuf Prada seine große Samstagabendshow TESTBILD. Heute zu Gast: Braun!"
-
- Held der Arbeit
- Beiträge: 12944
- Registriert: 12.06.02 - 14:11
- Wohnort: Pfersee
- deine mutti
- Genosse
- Beiträge: 3430
- Registriert: 07.05.04 - 21:41
- Wohnort: karaokebar
-
- Held der Arbeit
- Beiträge: 11840
- Registriert: 13.03.05 - 02:18