UAD oder Powercore

[basti@mmt]

Hallo,

glaub zwar nicht das mir hier unbedingt weiter geholfen werden kann aber ich versuche es trotzdem. hat vieleicht jemand erfahrung mit dsp karten? möchte mir eine uad oder tc powecore zulegen und wollte ein paar erfahrungsberichte von euch hören. geht hauptsächlich um die mixsituation, also insert und send effekte einschleifen. wenn ich das weiterhin nur über meine waves plugins mache verlässt mich bald die lust da das wohl kein rechner auf dauer mit macht.

greetz basti

[kay101011]

neuer rechner

.. ich persönlich favorisiere die powercores (wegen des virus plugins zB)

andererseits ist die uad auch nicht shit mit all den klassiker simulationen

aber eher würde ich mir noch nen zweiten rechner als rechenknecht für logic kaufen .. ist gebraucht auch nicht viel teuerer

[basti@mmt]

das hab ich mir auch schon überlegt. und dann die vst`s per netzwerkverbindung einschleifen (die mir bekannte methode). mir geht es weniger um das virus plugin... obwohl es schon schick ist, die mixsituation ist mir wie gesagt wichtiger. es geht vorallem darum ein paar vernünftige effeke zu haben da mein outboard equipment nicht für alle kanäle reicht. auserdem hätte man dann relativ günstig pultec und urei nachbauten die sich ja wirklich sehr gut anhören sollen.
also im moment neige ich eher zur uad ... mal sehn. danke kay

[kay101011]

vorteil der uad ist auch das sie nativ mit 32bit single precission floating point rechnet (nur ein fetter DSP) im gegensatz zur powercore bei der mehrere 24bit fixed point DSPs arbeiten (was in sofern ungünstig ist, da die power ja gleichmässig verteilt werden muss, was nicht immer 100% klappt)

ausserdem weiss ich nicht wie das ist mit der hin und rückquantisierung (die meisten hosts arbeiten ja intern mit 32bit - manche sogar mit 64bit)

[KyleKush]

da dieses thema mal bei einem track aufkam und einige wohl ahnung haben frag ich nun nochmal

was geht den nun wegen powercore?? uad?? ssl duende

was ist das beste???
berichtet mal eure erfahrungen

[clemens acidus]

fragt mal nico (grubert). so viel ich weiß hat er momentan eine UAD und wie ich ihn kenne hat er bestimmt auch powercore getestet.

[basti@mmt]

also ich hab die uad karte und bin völlig zufrieden damit. super "brot und butter" effekte um einen saubern mix hin zu bekommen. die ssl duende finde ich abzocke... sau teuer und technisch ist es meiner meinung nach einfach unlösbar den aufbau einer diskreten schaltung virtuell nachzuempfinden. aber rein marketingtech. scheint es ja zu funktionieren, ich schreibe ssl drauf und alle denken. woahh das muss gut sein!!! war da von anfang an skeptisch und alle gelesenen kommentare haben meinen verdacht bestätigt.
wer also wert auf gute qualität der effekte legt und ist mit der uad karte sehr gut bedient.

bei fragen zu den einzelnen plugins einfach noch mal posten! nico oder ich können sicher ein paar tipps geben.

noch mal zu info: http://www.uaudio.com/products/index.html

[nicogrubert]

Hier mal ein kurzer Bericht von mir zur SSL Duende:

Freitag abend von der Arbeit gekommen, da stand das Paket vor der Tür (die Post denk wohl auch, dass hier im Haus keiner klaut, oder wie!?) ...

Ausgepackt... schickes Teil... An meinen Firewire Port, der vorn am Rechner zu finden ist angeschlossen. Rechner hochgefahren..Duende angeschaltet. Nix passiert. Hm ... Überlegt, warum der Firewire-Anschluss nicht funktioniert... Alle möglichen Test-Tools zur Analyse von PC Hardware installiert... Nix gefunden. Mal paar Infos zu meinem Mainboard (Auss A8V-E SE) gegoogelt und siehe da: Das Board hat gar keinen Firewire-Anschluss...
Also Samstag morgen schnell zum Mediamarkt gefahren, Firewirekarte für 30 Euro gekauft. Eingebaut, und siehe da: SSL Duende erkannt.
Treiber und Plugins installiert, alles ohne Probleme.

FL Studio gestartet, Plugins geadded. Dann beim Öffnen eines SSL Duende Plugins: "Out of DSP resource" ... ÖHM ... Ableton Live 6.10 gestartet. Gleiches Problem.... Gegoogelt... nix gefunden. Support Ticket bei SSL geöffnet und dann automatisch aus dem Inhalt meines Posting den Hinweis bekommen, dass ich einen Patch für Windows XP SP2 installieren sollte, der Firewire Probleme behebt. Gesagt, getan. Danach lief alles!

So .. .erstmal alle Plugins durchgetestet. SSL Channel und Bus Compressor kenne ich schon von meinem Waves SSL Paket, das ich mir vor Wochen für stolze 700 Tacken gegönnt habe. Erstmal den Quervergleich mit den Waves SSL Plugins gemacht:
Fazit. Im direkten Vergleich zum Waves SSL das ich schon vor Wochen gekauft habe und dessen Klang ich sehr gut kenne, ist die SSL einen winzigen Tick besser, den man aber so gut wie nicht heraushört.

Den X-EQ der SSL Duende hingegen finde ich richtig klasse. Inkl. Spectrometer (wieso haben sowas nicht alle EQs??). Allerdings ist mir im Prinzip ein X-EQ für 16 Stereospuren dann doch keine 1.600 Euro wert.
Schade, dass es den X-EQ nicht als natives Plugin gibt. Der wäre mir auch 500 Euro wert, wenn der Rechner dann 16 Instanzen davon schaffen würde.

Dieses Jahr kommt eh noch ein Hi-End Quadcore ins Haus, und dann kann ich auch ohne Probleme 16 Spuren vollgepackt mit Waves SSL Plugins fahren. Und die UAD und den Liquid Mix habe ich dann ja auch noch.

Negativ hervorheben möchte ich noch, dass zu den beiden mitgelieferten Duende Plugins keine Presets existieren, also muss man für jeden Anwendung alles von Grund auf neu einstellen. Ich finde Plugin-Presets für den ersten Start immer sehr hilfreich. Leider gibts bisher auch keine Presets zum Download.
Positiv hervorheben möchte ich den Support von SSL. Der ist vorbildlich. Auf Fragen bekommt man innerhalb von 1-2 Tagen eine Antwor und deren Knowledgebase ist das beste, was ich bisher im www gefunden habe.

Gesamt-Fazit: Schicke die SSL DUende wieder zurück, kaufe mir dafür den Liquid Mix und die restlichen 4 oder 5 noch fehlenden Plugins für die UAD Karte.

Wenigsens einen Track wollte ich aber mal mit der SSL Duende gemacht haben ... Hier kann man ihn hören und downloaden -> http://myspace.com/songkicksass -> "Catfight"

Die Powercore habe ich (noch) nicht. Da sind mir die Plugins einfach nen Tick zu teuer.

Den Liquid Mix wollte ich mir auch mal testweise besorgen. Dann gibts wieder einen kleinen Bericht...

Zur UAD: Einfach fragen...

[KyleKush]

über die Powercore Firewire habe ich bislang gemischte Kritiken gelesen andere schwören drauf seit 6-7 jahren


Liquid Mix
finde ich die Steuermöglichkeit der Plugs direkt vom Gerät geil.

wie ist es den bei den verschiedenen UAD Karten

was ist da der grösste unterschied ausser plugs???

und nico welche duende hast du den gehabt mini oder classic??

thx schonmal

[basti@mmt]

die karten unterscheiden sich im prinzip gar nicht, bis auf den aspekt das es ne pci, ne pci express und einer xpander version gibt um die karte am laptop über den pcmcia slot zu nutzen. die ressourcen sind die selben.
um so teurer das pack ist um so mehr plugins sind dabei. kann man anhand der tabelle auf der uad seite ganz gut erkennen.

zum liqiude mix:

ich hab gehört das der controller manchmal spinnen soll und dadurch überflüssig wird. muss wohl noch ein software/hardware oder treiber problem vorliegen. denke aber mal das focusrite das bald in den griff bekommt. die effekte sind qualitativ sehr gut, hab mir das ganze letztes jahr auf der musikmesse mal genauer angehört gehabt.

[nicogrubert]

@ kyle
die duende classic.

[KyleKush]

ok thx für die infos

dann werd ich mich mal uad schlau machen hehe

[KyleKush]

quark

[nord]

ich würde tc electronic nehmen,
deren produkte haben einfach einen
längeren lebenszyklus und einen
geringeren wertverlust ..
(finalizer + fireworks gebe ich nie wieder her)

von der leistung her nehmen sich vielleicht
beide systeme je nach musik richtung etwas,
was du nicht hören kannst als nicht ausgebildeter
ton ing. .. intern 24bit oder 32bit .. who cares ..

nen powercore firewire kriegt man fuer 1k klicker ..
da hat man schon nen x3 mastering mit bei, und
noch andere praktisch erprobte dinge (tc m5000,
etc.)

von daher mache es wie frauen, die eigentlich
keine ahnung haben, aber meinen ahnung zu haben,
sie kaufen das, was optisch hübscher aussieht ..

lösung: tc electronic ..

das ist bei apple genauso, die dinger haben einfach
einen längeren lebenszyklus, lassen sich mit weniger
wertverlust wieder verkaufen und sehen schick aus !!!



und funktionieren ;-1

[KyleKush]

danke nordi