Digital Kamera

[Siebenschlaefer]

Wer von euch hat eine? .....kann jemand bestimmte Modelle besonders empfehlen - ich will mir zu Weihnachten eine holen, wichtig ist natürlich eine gute Bildquali bei schlechten Lichtverhältnissen zwecks Pics in Clubs. Mehr als 350 Euro sollte das Teil allerdings nich kosten.

[partydevil]

also ich habe ne fuji 6800zoom die sprengt dein limit allerdings ein wenig

schau doch mal unter http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?Kat=35 nach.......billiger wirst du sie wo anders vermutlich net bekommen

[Daniel]

ich hab´ne Canon Powershot S40 und bin voll zufrieden.
kostet allerdings auch 600 € aufwärts...

kannst auch mal hier vorbei kucken wenn du mehr infos zu einer digicam haben willst

http://www.dpreview.com

[wired]

hab ne sony dsc s50, hat 2,1mio pixel. nicht die welt, aber immerhin. das teil is von der sony dsc-s-serie die beste find ich (kenne die restlichen cams von der firma auch gut genug...) die s50 hat n drehbares display und is recht bedienerfreundlich. die auflösung is halt nicht die größte *g... und es gibt sie nicht mehr im handel, hab meine bei ebay ersteigert...

[euPHoRIE]

Hab ne Canon Powershot G2, bin voll und ganz zufrieden, allerdings war die auch nicht gerad billig.
Hat aber eine wirklich gute Bildqualität und ne gute Handhabung!

Also, bei einem Preis unter 350Euro, könnt ich dir auf jeden Fall die Canon A40 empfehlen.
Die besitzt ein Kumpel von mir und der ist voll zufrieden. Allerdings hat sie nur 2Mio. Megapixel, worunter die Bildquali aber nicht wesentlich leidet. (auch bei Partypics)

Vielleicht hilft das ein wenig bei der Auswahl weiter, aber ich weiß ja auch nicht, was du sonst für Ansprüche an die Kam stellst!?

[d.ana]

isch hab' die FUJI FINEPIX 1300 - soll heißen mit 1.3 megapixels. war deshalb auch nich ganz so teuer. voriges jahr hat die um die 600 dm gekostet. für den alltäglichen gebrauch is die voll ausreichend .. willste anspruchsvolle makroaufnahme o.ä machen, brauchste glaub ich was besseres. naja - und mit den aufnahmen im club is das sowieso so ne sache. da wird auch mit 3 mp nich viel mehr ...
zu dem zweck solltste drauf achten, dass belichtungszeit und weißabgleich manuell eingestellt werden können!
bissl schade is, dass der diditale zoom nur in einem modus (bei niedriger auflösung) zur verfügung steht.

[Siebenschlaefer]

ich werd mir die powershot A40 von canon kaufen

[euPHoRIE]

....gute Wahl!!!

[up303]

auf alle fälle keine HP, die sind zwar preisgünstig, aber die qualität sowohl der kamera als auch der bilder lässt zu wünschen übrig in gegensatz zu vergleichbaren Kameras von Sony oder Canon

habe 2 HP's gehabt (war hauptsächlich ne kostenfrage)

[oldi]

meine kamera hat 8 megapixel

[msilver]

statt oldi hätte ich mich an deiner stelle marty mcFly genannt. ab zurück in die zukunft grosser.

als avatar:





oder

[barkleY-Undergrou]

jetzt mal, hier, ohne rummeckern zu wolln das bild von einer 6,40€ kamera.

das ding hab ich mir bei ebay geschossen^^

ich könnte kotzen, aber das bild vergisst man eh nie , dient nur als gedankenstütze

[/img]
Shot at 2007-06-23


müssen die gleich 350€ kosten??

[hakkekrank]

mein handy macht auch verdammt gute bilder

[barkleY-Undergrou]

was kostet die kamera im handy

[hakkekrank]

naja mehr wie 6,40 € bestimmt

[barkleY-Undergrou]

denkste?

[hakkekrank]

naja ein einigermaßen brauchbrares handy kost 300-400€ da wird so ne 3,2 megapixel kamera schon ein großen teil zu beitragen...denk ich mal

[barkleY-Undergrou]

3,2 mp??

alter heute brauch man 20megapixel.sonst ist die auflösung zu schwach....


denk ich mal...

[hakkekrank]

mit 20 mp kannst ja nen plakat in pixelfreier quali ausdrucken...brauch man das`???

[barkleY-Undergrou]

naja..was man sich von den geforderten 350€ nicht für pixel kaufen.ich weiß es nicht.

auf jeden fall denk ich das es das 100€ modell von Canon auch richtig gut tut.vielleicht nicht richtig gut tut.

aber ich mach jetzt schluss hier, nicht das ich noch verwarnt werde

[Creamer]

aber auf die anzahl der megapixel kommt es doch garnicht darauf an es wird nur immer damit geworben...
4mp reichen normalerweise voll aus

das rauschverhalten ist eigentlich viel wichtiger

[olby]

aber auf die anzahl der megapixel kommt es doch garnicht darauf an es wird nur immer damit geworben...
4mp reichen normalerweise voll aus

das rauschverhalten ist eigentlich viel wichtiger

achso ? erzähl uns mehr davon ..

[Creamer]

naja mal ganz einfach erklärt... was bringen dir 8megapixel?? 98% der fotos werden doch wieso nicht ausgedruckt und die ausgedruckt werden sind auch nicht größer wie A5 und da reichen 4mp vollkommen aus...

viel wichtiger ist da die lichtempfindlichkeit und das rauschverhalten deiner cam... ( was die ISO zahlen sind)es wird zwar damit geworben das fast jede cam iso 1600 hat aber was dabei rauskommt ist erstmal zweitens...

wenn man z.b mit iso 200 fotografiert sollte auf dem bild überhauptkein rauschen zu erkennen sein ... je höher nun der iso wert ist umso mehr rauscht das bild egal wieviel mp deine cam hat

[Mr.Thateus]

ich hab ne EasyPix S312 mit 12 millionen megapixel,bin sehr zu frieden und hab nur 60 euro bezahlt,war ne schöne sache!

[Gulaschkanone]

naja mal ganz einfach erklärt... was bringen dir 8megapixel?? 98% der fotos werden doch wieso nicht ausgedruckt und die ausgedruckt werden sind auch nicht größer wie A5 und da reichen 4mp vollkommen aus...

viel wichtiger ist da die lichtempfindlichkeit und das rauschverhalten deiner cam... ( was die ISO zahlen sind)es wird zwar damit geworben das fast jede cam iso 1600 hat aber was dabei rauskommt ist erstmal zweitens...

wenn man z.b mit iso 200 fotografiert sollte auf dem bild überhauptkein rauschen zu erkennen sein ... je höher nun der iso wert ist umso mehr rauscht das bild egal wieviel mp deine cam hat

[me11ow]

naja mal ganz einfach erklärt... was bringen dir 8megapixel?? 98% der fotos werden doch wieso nicht ausgedruckt und die ausgedruckt werden sind auch nicht größer wie A5 und da reichen 4mp vollkommen aus...

viel wichtiger ist da die lichtempfindlichkeit und das rauschverhalten deiner cam... ( was die ISO zahlen sind)es wird zwar damit geworben das fast jede cam iso 1600 hat aber was dabei rauskommt ist erstmal zweitens...

wenn man z.b mit iso 200 fotografiert sollte auf dem bild überhauptkein rauschen zu erkennen sein ... je höher nun der iso wert ist umso mehr rauscht das bild egal wieviel mp deine cam hat

was er erzählt ist garnicht falsch...

aber lassen wir die blöden lachen...

megapixel verkaufen sich halt gut

[Creamer]

kraft kommt nicht immer von kraftstoff

[Daniel]

wow... mächtig altes thema *G*
ich hab übrigens immernoch meine canon powershot S40
min. 10 mal runtergefallen und das 5. paar akkus

soviel zum thema qualitätsunterschiede bei digicams