Microsoft .NET Framework?

[Siebenschlaefer]

Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung was und wozu dieser Scheiß is aber einige Anwendungen brauchen den Mist halt. Was ich mich gerade frage ist, ob man alle 3 Versionen installieren solle, weil diese immerhin überall angeboten werden oder ob es ausreichend ist wenn man die Version 3.0 aufspielt? Sonst verschwinden in den Downloadbereichen ja meist die alten Treiber, sobald neue angeboten werden.

[uglyfunker]

Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung was und wozu dieser Scheiß is aber einige Anwendungen brauchen den Mist halt. Was ich mich gerade frage ist, ob man alle 3 Versionen installieren solle, weil diese immerhin überall angeboten werden oder ob es ausreichend ist wenn man die Version 3.0 aufspielt? Sonst verschwinden in den Downloadbereichen ja meist die alten Treiber, sobald neue angeboten werden.

denke, die dritte version reicht..ist ja ein update, damit auch aktuellere anwendungen laufen. die alten versionen sind ja quasi mit drin

[hakkekrank]

wie erklär ich es am besten...das ist eine grundlage zum programieren, wenn mich jetzt nicht alles ist die 3 erstmal nur ne beat...1 und 2 müssen beide installiert sein da es 2 verschiedene plattformen sind

[rudi_le]

jupp, ist für Treiber und verschiedene Programme die Grundlage. wichtig ist aufjedenfall die 1 und 2 zu installieren plus aller möglicher Updates.

Was auf 1.1 programmiert ist muss net auch auf der dotnet20 laufen

[uglyfunker]

ok, dann lag ich ja komplett falsch. muss man das update manuell machen oder fragt xp/vista automatisch an, wenns benötigt wird?

[hakkekrank]

gut wusste doch irgendwas in der art ist es

ich glaube wenn du es nicht gibts ne fehlermeldungdas net.framework fehlt um download und updates musst dich selbst kümmern

[Wolfie]

http://de.wikipedia.org/wiki/.NET_Framework_3.0

[l3000]

wie erklär ich es am besten...das ist eine grundlage zum programieren, wenn mich jetzt nicht alles ist die 3 erstmal nur ne beat...1 und 2 müssen beide installiert sein da es 2 verschiedene plattformen sind

1 und 2 müssen nicht installiert sein, weil komplett in 3 enthalten.

ok, dann lag ich ja komplett falsch. muss man das update manuell machen oder fragt xp/vista automatisch an, wenns benötigt wird?

Es handelt sich um ein optionales Windows Update, spielt sich also nicht automatisch ein. I.d.R. besorgst Du Dir sicher keine .NET 3.0-Software ohne das Framework installiert zu haben. :P

[squear]

Das ist Quark. 1 und 2 sind nicht in 3 enthalten.
.NET1 Anwendungen brauchen in der Regel .Net 1 und .NET2 Anwendungen in der Regel .NET1. Außer es sind einfache Anwendungen, die eben nur auf Basispaketen arbeiten, dann ist es egal.
Das 3er erweitert das 2er um ein paar zusätzliche "Pakete". Damit laufen .NET 2Anwendungen auch unter .NET3. Die Frameworks können problemlos parallel installiert sein. Wenn die .Net-Anwendung einen vernünftigen Installer hat, lädt der sich das Framework automatisch runter, sofern noch nicht auf deinem System vorhanden. Das geht zumindest bei 2.0

[Felix!]

{laufzeitumgebung .net 3.0 = .net 2.0}

[l3000]

Das ist Quark. 1 und 2 sind nicht in 3 enthalten.
.NET1 Anwendungen brauchen in der Regel .Net 1 und .NET2 Anwendungen in der Regel .NET1. Außer es sind einfache Anwendungen, die eben nur auf Basispaketen arbeiten, dann ist es egal.

- .NET 3 lässt sich installieren ohne irgend ein anderes vorheriges .NET-Framework zu besitzen.
- Mit .NET 3 lassen sich bspw. .NET 1.1, .NET 2 sowie alle anderen .NET-Anwendungen ausführen.

Daher sind .NET 1 und .NET 2 in .NET 3 integriert.

[squear]

Huch da habe ich selber Mist geschrieben, erst denken, dann schreiben

2 ist auf jeden Fall in 3, aber meiner Meinung nach steckt .NET1 nicht in .NET3, weil das wäre ja bei vielen Sachen ein Schritt zurück und würde keinen Sinn machen und ich denke auchzu Konflikten führen. Deswegen kann man ja die verschiedenen Frameworks auch parallel zueinander installieren.
Aber ich lass mich gerne vom Gegenteil überzeugen, hast du da eine Quelle??

[Siebenschlaefer]

ich hab jetzt eine anwendung die nach net 1 verlangt, net 2 und 3 hab ich installiert ....dennoch funktioniert die anwendung nicht ohne net 1 zu installieren, daher behaupte ich jetzt einfach mal dass man normalerweise alles "brauch"

[l3000]

ich hab jetzt eine anwendung die nach net 1 verlangt, net 2 und 3 hab ich installiert ....dennoch funktioniert die anwendung nicht ohne net 1 zu installieren, daher behaupte ich jetzt einfach mal dass man normalerweise alles "brauch"

Eben nicht, Deine Anwendung ist nicht korrekt programmiert, wenn sie explizit abfragt ob 1.1 vorhanden ist. Die Frameworks 2.0 und 3.0 sind abwärtskompatibel, daher müssten bspw. alle .NET-Anwendungen mit dem Framework 3.0 laufen.

[squear]

Du willst das nicht glauben;)
Ich programmier jeden Tag an Anwendungen für .NET 1 und 2. Das ist nicht abwärtskompatibel zumindest nicht von 2 auf 1. Eine Vielzahl der Klassen sind grundverschieden, das geht schon bei simplen Steuerelementen und Grafik los und hört bei Datebankanbindung, XML-Kram auf. Das einzige was abwärtskompatibel ist ist das 3er im Bezug auf 2.