Musikhardware kauf

[Kirnel]

ich will mir nun nach einiger zeit meine erste "producing hardware" kaufen.
sollte eigentlich so ein all-in-one gerät werden und auch nicht zu schwer zu bedienen.
bin dabei auf die korg electribe mx gestossen. is die für den anfang gut?
was sind eigentlich die ganzen anderen korg electribe sachen? sind da auch noch grooveboxen mit bei, oder sind das alles sampler und synthies usw.?

[KaoZhEAd]

also...

der mx is auch nur eine groovebox als synthi, heisst kriegst deine soundbank mitgeliefert un kanste da nich mehr groß wechseln, aber das gerät find ich schon spitze...

ansonsten die vorgänger sin alles sampler un synthies... es 1 war der sampler, er 1 & em 1 die synths un ea1 weiss ich grad nich... un die nachfolger haben nur ein kompletes metall gehäuse, sind somit robuster un ham dafür noch die endung mk2 gekricht... ^^

[Kirnel]

ok alles klar, also is das teil erstmal gar nicht so schlecht für den anfang?

[Flekk]

Ich empfehl dir auf den SX zu sparen.

[Kirnel]

das is doch der sampler oder? aber ich wollte doch so ein all-in-one gerät.

[KaoZhEAd]

Also ich würde auch zu der sx tendieren, weil das is halt au son all-in-one gerät, fehlen aber dennoch die synth sachen... aber so haste nur eine soundbank, un musst immer auffn firmware update hoffen für neue töne, un beim sampler einfach ab auf die karte un schon haste neue...

ich denke mal das nach ner gewissen zeit eh irgendwann alles aus der soundbank rausgekitzelt is was geht, nervt dann bestimmt au schnell immer die gleichen töne zu modelieren

[Flekk]

fehlen aber dennoch die synth sachen...

Der sx1 hat doch nen Analog-synthie mit dabei

[Kirnel]

Also ich würde auch zu der sx tendieren, weil das is halt au son all-in-one gerät, fehlen aber dennoch die synth sachen... aber so haste nur eine soundbank, un musst immer auffn firmware update hoffen für neue töne, un beim sampler einfach ab auf die karte un schon haste neue...

ich denke mal das nach ner gewissen zeit eh irgendwann alles aus der soundbank rausgekitzelt is was geht, nervt dann bestimmt au schnell immer die gleichen töne zu modelieren

ja gut das stimmt auch wieder, irgendwann sind die vorhandenen sampels ausgelutscht.
gut wenn der sx1 nen analog-synthie mit dran hat is der sicherlich die vielseitigere variante.

[Kirnel]

edit *doppelpost*

[Flekk]

Argh... Ich nehm den letzten Post mal vorsichtig zurück
Aber auf jeden Fall isses mit dem Ding möglich Melodien zu erstellen,
in verschiedenen Tonhöhen zu spielen und kräftig zu verbiegen.

War nur etwas verwirrt da die Livesets von nem Kumpel mit dem Teil immer
so melodisch sind o_O

hier is mal Link zum selber vergleichen:
http://www.korg.de/products/endprodukt. ... f=137-1252
http://www.korg.de/products/endprodukt. ... f=137-1264

[KaoZhEAd]

die mello kannste meist mit dem pitch erstellen, hab glaub noch nirgends so nen geilen pitch wie bei korg gesehn, das geht so easy un schnell...

@ dextro du meinst bestimmt unten den keyboard part, ders auch sehr geil...

alles in allen sin beides all-in-one geräte... muss man halt für sich entscheiden denk ich ma, ham beide ihre vorteile, un klingen beide saugeil

[Flekk]

@ dextro du meinst bestimmt unten den keyboard part, ders auch sehr geil...

Ja genau! *kreisch* Das is mal ne geile Funktion
Das is aber auch verwirrend mit den vielen x'en und s und m und überhaupt

Muss man sich halt auch überlegen was man eigentlich genau machen will...
Am besten wärs eigentlich wenn man sie einfach alle hätte.

[Kirnel]

hmm. also wärs doch besser wenn ich mir den mx hole, wegen dem synthie.
ich glaub da verzichte ich dann doch eher auf die möglichkeit neue sampels drauf zu laden.
wobei ich auch gern mal ne mello von dem sx hören würde (wie die klingt und so)

[Kirnel]

wo liegt eigentlich der unterschied zwischen den synthis (zwischen dem A und dem R).
der electribe m sieht ja auch nach all-in-one gerät aus (8 Drum und 2 Synthesizerparts), sehe ich das richtig?

[KaoZhEAd]

den ea 1 also den schwarzen, den kenn ich gar nich, immer nur von fotos... aber hab mich nie direkt schlau gemacht was er eigentlich genau ist... der er1 is der normale synthie un der em1 is glaube ich der drum synth...

ich sass letztens annen kumpel seinen er1 mk2, is zwar n nettes teil, aber als einsteiger gerät find ichs nich so gut, da die claps un hats schon vorgebene sind, kann man nich mehr viel dran drehen... hinzukommt das 2 der 8 drumparts audio in parts sin, heisst haste kein signal von aussen was dadurch läuft bleiben die beiden parts schonmal ewig ungenutzt...

un hab mir auch sagen lassen das die vorgänger synths nich allzuviel bringen sollen... also bleibt lieber beim mx...

achja un btw ne mello mit dem sx erstellt klingt auch sau fett, un der hat halt auch seine großen vorteile...
aber letztendlich kommts drauf an was man vorhat...

wennse nich so teuer währen hätt ich meinen sx au schon hier stehen =/ aber spätestens weinachten ^^

[Wolfie]

ich hab sx und mx und bin mit der mx sehr zufrieden...die sx ist aber noch ne ecke geiler weil se halt nen sampler ist....der em hört man meiner meinung nach die jahre schon an...der sound ist im vergleich zur mx recht flach....ne jamaha (rm1x) wäre auch ne überlegung wert...die ist zwar auch überarbeitet aber die drums sind digg und synths hat die auch ne menge......bediehnung ist auch recht simpel...

[inapt]

wennde 1600 eu übrig hast kauf dir den neuen access virus!!!

[Kirnel]

na ja soviel hab ich leider nicht übrig.

@kaozhead
ok dann weiß ich jetzt schon mehr. vielen dank

@ wolfie

hast du mal irgendwo n'set oder n'beispiel, was du so mit dem sx gemacht hast?

[Flekk]

Kirnel... Wasn los?! Das Teil rockt einfach!
Ich versuch es mal anders auszudrücken: Da steppt der Bär, da boxt der Papst

Du kannst damit Sound machen der quitscht, du kannst damit Sound machen
der schreddert, du kannst damit Sound machen der sich anhört wie Landstrumm,
du kannst damit Sound machen der die Wände wackeln lässt und wenn du
Lust hast kannst du auch Schranz produzieren

[Kirnel]

das problem is das ich mir nicht sicher bin was für mellos dabei rausspringen.
deswegen wärn synthie mit dran nicht schlecht.
irgendwie bin ich hin und hergerissen. ich mein das mit den sampels is schon geil.

[KLassenfeind]

also die motion seqence funktion beim sampler is auf jeden eine 1a option und man hat sehr schnell passable sequenzen und melodien erstellt und das in realtime

jedoch ersetzt es keinen vollwertigen synth, da man auf das klangverhalten der samples angewiesen is

dadurch ham aber melodien teils überraschende dynamik und klang

zudem werden die samples halt einfach schneller bzw langsamer abgespielt und somit kanns probs geben wenn der sound bei hohen tönen zu kurz is

als kombi gerät zum einstieg isser aber auf jeden die bessere alternatieve weil er ein breiteres klangspektrum bietet und immer neu bestückt werden kann

[NickNick]

für einen anfänger ist es nicht gerade einfach einen sampler mit den richtigen samples zu beladen - da kann man sehr schnell die lust verlieren

also ganz klar als erstes die MX - und soooo schnell langweilig wird die nicht
da kann man schon ein paar monate mit fummeln und findet immer wieder was neues

ich hatte bis vor ein paar wochen noch die EM1, also den vorgänger, mit der kiste hatte ich ne menge spass - nix langweilig


also...die MX ist echt ne schmucke kiste und auf die SX kann man dann ja noch sparen

[KaoZhEAd]

hab evtl nochn tip der für die sx sprechen würde: man kann die samples auch vorher innen programm bearbeiten, schon seine gewünschten effekte oder andere modulationen vornehmen, dann draufladen un dann auf der sx weiter bearbeiten...

[KLassenfeind]

eben und mit ner flash karte dann easy innen sx laden

[Wolfie]

japp das stimmt die MX iss sehr geil ich entdecke auch ständig neue variationen...

[KLassenfeind]

das generelle problem bei nem sampler ist, dass man sound ideen nicht immer direkt umsetzen kann

wenn ich zum beispiel eine schöne lead spur habe und dazu ne bassline machen will muß ich immer erst ein sample suchen mit dem ich das realisieren kann und das ist in der regel nicht zur hand, wärend ich mir mim synth einfach nen entsprechenden sound hinschrauben kann

wenn ich (persönlich) aber auf presets angewiesen bin bin ich meist genauso unglücklich und habe dann nichteinmal die möglichkeit mir einen entsprechenden sound rein zu laden

[Kirnel]

genau das ist es ja was mich irgendwie stört, auf der anderen seite ist man aber durch das draufladen der sampels doch sehr flexibel, weil man ja, wie kaozhead das schon sagte, die sampels vorher ja schon bearbeiten.

[KLassenfeind]

also wenn man die gedult und den antrieb hat sich seine soundideen zuerst am pc zurealisieren, dann ist das mim sampler durchaus die bessere alternative, da man mi dem pc doch ungleich mehr möglichkeiten zur klanggestaltung hat als mim mx

es gibt einen haufen guter sofwaresynths die mehr als nur passabel klingen, womit sich eigentlich alles realisieren ließe

das problem dann ist nur den gebastelten sound 1:1 in den sampler zu übertragen, da hierbei durchaus verfremdungen auftreten können

will man jedoch live klanggestalltung betreiben ist ein hardwaresynth unumgänglich

[Kirnel]

ja das stimmt wohl, na ja mal sehen wie ich mich am ende entscheiden werde.
hab ja schon ein angebot für einen sx bekommen.

[KLassenfeind]

na dann viel erfolg bei der richtigen wahl