knaller! ich musst echt aufpassen, dass ich auf arbeit nicht laut loslache!Flekk hat geschrieben: http://www.sueddeutsche.de/kultur/gespr ... e-1.691635
Sammelthread für Fotos, Spiele, Zeitungsberichte, etc. Part 4
me11ow hat geschrieben:knaller! ich musst echt aufpassen, dass ich auf arbeit nicht laut loslache!Flekk hat geschrieben: http://www.sueddeutsche.de/kultur/gespr ... e-1.691635
Man gurgelt sich durch die Anbaugebiete, was?
CrazySpiderPig ----- ♥ IRUKANDJI ♥
Sebbel hat geschrieben:"Promoset for driving people for finding the way of society unemployment."
jens hat geschrieben:ein promoset für leute die fahren, um die art der gesellschaft arbeitslosigkeit zu finden??
du solltest dich mit dem inhalt befassen und nicht mit dem schreibstil.deo hat geschrieben:schon allein der Schreibstil der ersten 5 Absätze lässt mich den Tab wieder schließen!wasteman hat geschrieben:http://newstopaktuell.wordpress.com/cat ... imawandel/
denn was dort steht ist faktisch richtig.
meine meinung dazu kopiere ich jetzt mal ausm facebook.( keine lust das selbe nochmal zu schreiben)
es gibt nun mal keinen von menschen gemachten klimawandel ! genausowenig wie den treibhauseffekt, da co2 unter anderem einfach kein guter wärmeleiter ist. so wie jedes gas. das ist ein physikalischer fakt, vorallem in anbetracht dessen, dass das athmosphärische co2 bei 0,039 % liegt. das klima der letzten paar hundert jahre ist einwandfrei nachvollziehbar und es ist völlig klar das vor wenigen hundert jahren das co2 rund 18 fach höher konzentriert war und da gabs da noch keine fabriken und umweltplaketten.
co2 und vor allem der mensch, hat nicht den geringsten einfluss auf das klima.
Zuletzt geändert von wasteman am 14.03.11 - 11:01, insgesamt 1-mal geändert.
http://soundcloud.com/wasteman-thomas-wandrach
ziemlich schockierende eindrücke aus japan in bildern
http://framework.latimes.com/2011/03/12 ... -japan/#/0
http://framework.latimes.com/2011/03/12 ... -japan/#/0
kann ja alles gut und schön sein (ich steh nicht im Thema, darum enthalte ich mich einer Wertung!) aber es macht immer noch der Ton die Musik und es hebt numal nicht die glaubwürdigkeit, wenn ich die Fakten mit so einer "Gossensprache" unterlege. Im Gegenteil: ich finde eher, dass Beleidigungen der Gegenseite nicht auf Intelligenz schließen lässt und somit resultiert daraus für mich unglaubwürdigkeit.wasteman hat geschrieben:du solltest dich mit dem inhalt befassen und nicht mit dem schreibstil.deo hat geschrieben:schon allein der Schreibstil der ersten 5 Absätze lässt mich den Tab wieder schließen!wasteman hat geschrieben:http://newstopaktuell.wordpress.com/cat ... imawandel/
denn was dort steht ist faktisch richtig.
meine meinung dazu kopiere ich jetzt mal ausm facebook.( keine lust das selbe nochmal zu schreiben)
es gibt nun mal keinen von menschen gemachten klimawandel ! genausowenig wie den treibhauseffekt, da co2 unter anderem einfach kein guter wärmeleiter ist. so wie jedes gas. das ist ein physikalischer fakt, vorallem in anbetracht dessen, dass das athmosphärische co2 bei 0,039 % liegt. das klima der letzten paar hundert jahre ist einwandfrei nachvollziehbar und es ist völlig klar das vor wenigen hundert jahren das co2 rund 18 fach höher konzentriert war und da gabs da noch keine fabriken und umweltplaketten.
co2 und vor allem der mensch, hat nicht den geringsten einfluss auf das klima.
CrazySpiderPig ----- ♥ IRUKANDJI ♥
Sebbel hat geschrieben:"Promoset for driving people for finding the way of society unemployment."
jens hat geschrieben:ein promoset für leute die fahren, um die art der gesellschaft arbeitslosigkeit zu finden??
After I finish learning quantum physics, I think Ill be ready to start making some classy electro.
http://tom91.isyournewbicycle.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://ohnefarbe.tumblr.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://tom91.isyournewbicycle.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://ohnefarbe.tumblr.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IN6FfN8xiVA[/youtube]
hast du dazu eine empirische grafik von einer glaubhaften quelle? in dem artikel ist ja nichts belegt, auch keine quelle usw.wasteman hat geschrieben:es ist völlig klar das vor wenigen hundert jahren das co2 rund 18 fach höher konzentriert war
kenne nur solche hier http://www.monde-diplomatique.de/pdf/Do ... ration.pdf
http://www.umweltbundesamt-daten-zur-um ... Ident=2844
Tom91 hat geschrieben:[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GaoLU6zK ... ded#at=124[/youtube]
Epic Sax Guy der Erste !
EPISCH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
prof. Dr. lothar martens (hs.anhalt)Poldi hat geschrieben:hast du dazu eine empirische grafik von einer glaubhaften quelle? in dem artikel ist ja nichts belegt, auch keine quelle usw.wasteman hat geschrieben:es ist völlig klar das vor wenigen hundert jahren das co2 rund 18 fach höher konzentriert war
kenne nur solche hier http://www.monde-diplomatique.de/pdf/Do ... ration.pdf
http://www.umweltbundesamt-daten-zur-um ... Ident=2844
verfahrenstechnik / vorlesung thermodynamik
literatur: elsner u.dittmann / grundlagen der technischen thermodynamik
band 2: wärmeübertragung
akademie-verlag berlin
ich bin mir allerdings nur zu 90 % sicher das es dieses buch war. ist schon ne weile her.ich habs aus meinem hefter.
edit:
http://www.monde-diplomatique.de/pdf/Do ... ration.pdf
diese grafik halte ich für kompletten unsinn.
edit 2: loool
http://www.umweltbundesamt-daten-zur-um ... Ident=2844
na die erst..." CO2 ist das mengenmäßig bedeutsamste Treibhausgas"
natürlich bei 0,039 % in der athmosphäre..
wenn man schon vom treibauswirkung redet..ist es nicht co2 sondern schlicht weg wasserdampf.
http://soundcloud.com/wasteman-thomas-wandrach
Du meinst also die meinung einer Bundesbehörde, welche von Wissenschaftlern verfasst wurde ist kompletter Unsinn? Und du stützt deine Meinung auf nicht belegbarer "Wahrheit" ... Na dass nenn ich doch mal Bildung!!!
Ich meine, nicht dass ich alles was Klimaforscher sagen für richtig und ultimativ halte, doch deine Aussagen, dein Blogbeitrag, ist völlig unbelegt und strotzt nur so von Ignoranz für die Verantwortung des Menschen an seiner Umwelt!
Was mir auch nicht klar ist, warum CO2 ein guter wärmeleiter sein muss, um einen Treibhauseffekt zu begünstgen. Auch ist mir völlig unklar wie du von Treibhausgasen auf Wasserdampf kommst. Ich bin zwar kein Experte in diesen Dingen, doch dass wasserdampf ein Gas sein soll ist mir neu.
Ich meine, nicht dass ich alles was Klimaforscher sagen für richtig und ultimativ halte, doch deine Aussagen, dein Blogbeitrag, ist völlig unbelegt und strotzt nur so von Ignoranz für die Verantwortung des Menschen an seiner Umwelt!
Was mir auch nicht klar ist, warum CO2 ein guter wärmeleiter sein muss, um einen Treibhauseffekt zu begünstgen. Auch ist mir völlig unklar wie du von Treibhausgasen auf Wasserdampf kommst. Ich bin zwar kein Experte in diesen Dingen, doch dass wasserdampf ein Gas sein soll ist mir neu.
http://www.youtube.com/watch?v=TG-edRgE ... ure=autofb
wo man nicht überall das berühmte männlein sieht ^^
wo man nicht überall das berühmte männlein sieht ^^
wasn sonst? Wasser im GASförmigen Zustand? Physik 6. Klasse!Poldi hat geschrieben:, doch dass wasserdampf ein Gas sein soll ist mir neu.
CrazySpiderPig ----- ♥ IRUKANDJI ♥
Sebbel hat geschrieben:"Promoset for driving people for finding the way of society unemployment."
jens hat geschrieben:ein promoset für leute die fahren, um die art der gesellschaft arbeitslosigkeit zu finden??
- Nomade
- FDJ'ler
- Beiträge: 797
- Registriert: 12.03.08 - 21:11
- Wohnort: T3 Lkw (n beschissener Hecktriebler)
Gas ist nur ein Zustand .... (Aggregatzustand) mit genügend Energie bekommt man alle Elemente in den gasförmigen Zustand .... CO2 ist auf der Erde nur gasförmig weil es auf der Erde warm genug ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Aggregatzustand
edit: Ich scheine echt Lahm zu sein ... (vorhin war noch kein Kommentar nach Poldi seinem da)
http://de.wikipedia.org/wiki/Aggregatzustand
edit: Ich scheine echt Lahm zu sein ... (vorhin war noch kein Kommentar nach Poldi seinem da)
Zuletzt geändert von Nomade am 14.03.11 - 21:43, insgesamt 1-mal geändert.
- bonzo0
- Held der Arbeit
- Beiträge: 8807
- Registriert: 20.05.07 - 18:28
- Wohnort: da wo's Nuß-Nougat-Croissants gibt!
ist das nicht eher chemie mit den aggregatzuständen unso,hm...
"Meine Damen und Herren, ich hoffe, Sie verzeihen mir meine Leidenschaft, ich hätte ihnen die Ihre auch gerne verziehen."
http://soundcloud.com/bonzo0" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fuckyeahbigcitylife.tumblr.com" onclick="window.open(this.href);return false;
让我把我的舌头在你的阴蒂
http://soundcloud.com/bonzo0" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fuckyeahbigcitylife.tumblr.com" onclick="window.open(this.href);return false;
让我把我的舌头在你的阴蒂
- HaRdCoReEisWuErFeL
- Genosse
- Beiträge: 3166
- Registriert: 13.06.04 - 12:39
- Wohnort: nicht dort wo du wohnst..
- Kontaktdaten:
"Das beste Spiel seit [indiziert]"
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34303/1.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34303/1.html
"Es gibt nur eine Sache auf der Welt die teurer ist als Bildung: Keine Bildung!" - John F. Kennedy
Dann kann man ja getrost diese Auffassung an dich zurückgeben, denn wenn man von Treibhausgasen spricht und nicht von treibhauswirkung ist Wasserdampf immer noch fehl am Platz
Respektive " der Mensch hat keinen Einfluss auf das Klima" und so. Klar... Schweine fliegen und im Himmel ist Jahrmarkt würde meine oma dazu sagen.
Aber ich seh schon, an belegen scheint es dir zu fehlen. Ich will dir nix unterstellen, doch klingst du wie ein CSU-affiner wirschaftslobbyist, der schon selber an das glaubt was er predigt.wasteman hat geschrieben:
na die erst..." CO2 ist das mengenmäßig bedeutsamste Treibhausgas"
natürlich bei 0,039 % in der athmosphäre..
wenn man schon vom treibauswirkung redet..ist es nicht co2 sondern schlicht weg wasserdampf.
Respektive " der Mensch hat keinen Einfluss auf das Klima" und so. Klar... Schweine fliegen und im Himmel ist Jahrmarkt würde meine oma dazu sagen.
aha:Poldi hat geschrieben:Dann kann man ja getrost diese Auffassung an dich zurückgeben, denn wenn man von Treibhausgasen spricht und nicht von treibhauswirkung ist Wasserdampf immer noch fehl am Platz
http://www.atmosphere.mpg.de/enid/2__St ... r_24v.html
http://www.youtube.com/watch?v=nK01b2kevc0
http://soundcloud.com/wasteman-thomas-wandrach
- bonzo0
- Held der Arbeit
- Beiträge: 8807
- Registriert: 20.05.07 - 18:28
- Wohnort: da wo's Nuß-Nougat-Croissants gibt!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fiW4gnaqCv4[/youtube]
"Meine Damen und Herren, ich hoffe, Sie verzeihen mir meine Leidenschaft, ich hätte ihnen die Ihre auch gerne verziehen."
http://soundcloud.com/bonzo0" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fuckyeahbigcitylife.tumblr.com" onclick="window.open(this.href);return false;
让我把我的舌头在你的阴蒂
http://soundcloud.com/bonzo0" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fuckyeahbigcitylife.tumblr.com" onclick="window.open(this.href);return false;
让我把我的舌头在你的阴蒂
Dennoch ist es einfach falsch, wenn man von Wasserdampf spricht und Gas meint. Allein aus dem Grund, dass man grundlegende Dinge vermischt, kann man deinen nicht wissenschaftlichen Links nicht folgen ... Es mag ja sein dass Wasserdampf zur Erderwärmung führt, doch macht es das noch lange nicht zum Gas!wasteman hat geschrieben:aha:Poldi hat geschrieben:Dann kann man ja getrost diese Auffassung an dich zurückgeben, denn wenn man von Treibhausgasen spricht und nicht von treibhauswirkung ist Wasserdampf immer noch fehl am Platz
http://www.atmosphere.mpg.de/enid/2__St ... r_24v.html
http://www.youtube.com/watch?v=nK01b2kevc0
BTW. Du negierst einerseits die Erkenntnisse des IPCC und zitierst sie an anderer Stelle für deine fragwürdigen Argumente. Also irgendwas solltest du in deiner Argumentation nochmals überdenken.
mal drüber nachgedacht wie eine thermoskanne funktioniert?..bzw warum diese die wärme schlecht nach außen abgibt?Poldi hat geschrieben: Was mir auch nicht klar ist, warum CO2 ein guter wärmeleiter sein muss, um einen Treibhauseffekt zu begünstgen.
im doppelwandigen glaskörper ist ein vakuum, also kein gas/gasgemisch welches die wärme übertragen könnte.ähnlich wie bei modernen fenstern. selbes prinzip.
http://soundcloud.com/wasteman-thomas-wandrach
Und Ich Idiot dachte immer es liegt an der lang bzw. kurzwellingen strahlung, die von den Treibhausgasen wieder zur Erde zurückgestrahlt wird. Aber anscheinend leben wir alle in einer thermoskanne, welche vom Vakuum (Weltall) umschlossen ist und somit niemals wärme abgeben könnte, da es im Weltall kaum Teilchen gibt, die diese Wärme ableiten könnten... Naja man lernt von den Ignoranten eben nie aus^^
Zuletzt geändert von Poldi am 14.03.11 - 23:27, insgesamt 1-mal geändert.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cpaxGP8Q ... feature=iv[/youtube]
Kommentare mit den höchsten Bewertungen
i have great flash mob
on justin biebers concert everyone gets on stage and stabs him with knife 1 time
"FreddyLE" Das ist eben der feine Unterschied zwischen Höfe am Brühl -->
und Brühe am Hof
"Travelmind" dieser blöde Steinbrück soll jetzt als Kanzler installiert werden
und Brühe am Hof
"Travelmind" dieser blöde Steinbrück soll jetzt als Kanzler installiert werden
http://tinypic.com/player.php?v=2w3xn9d&s=7
ehehe..coole sau
ehehe..coole sau