Gema fordert 600 Prozent mehr

Sickboy · Beitrag von **Sickboy** » 10.02.09 - 15:38

Gema fordert 600 Prozent mehr
"Konzertkarten für Superstars wie Madonna oder die Rolling Stones sind heute schon fast unbezahlbar. Doch bald dürften die Preise endgültig durch die Decke gehen auch für Drum & Bass, Techno, Breackcore, usw Veranstaltungen wird dieses dann zu treffen. Die Rechteverwerter der Gema wollen mitten in der schärfsten Rezession die Tarife für Konzertveranstalter um fast 600 Prozent anheben und auch bei T-Shirt und Plakaten mitkassieren..." via Tanith weiterlesen auf ...

http://www.handelsblatt.com/technolo...t-mehr;2136841

und die Stellungnahme der Gema gibts hier ....

http://webwatcher.blogg.de/eintrag.php?id=482

mein koment dazu:

FUCK GEMA!!!

oder mann veranstaltet se nur noch illegal;)

Triple_V · Beitrag von **Triple_V** » 10.02.09 - 16:10

Sickboy hat geschrieben: Die Rechtsverdreher der Gema ...

FUCK GEMA!!!

oder mann veranstaltet se nur noch illegal;)

fixed... rest passt so

Bezahlt man nicht sogar GEMA Gebühren auf CD Rohlinge weil man damit Music brennen könnte? Welcher kleine Künstler hat von diesem Geld je was gesehen?

das zirkuskind · Beitrag von **das zirkuskind** » 10.02.09 - 16:28

gbits irgendwo im internet anleitungen zum bombenbau?
mir reichts langsam mit diesem grottenschlecht arbeitenden abzockverein...

basti@mmt · Beitrag von **basti@mmt** » 10.02.09 - 16:46

du zahlst sogar gema auf deinen pc, weil du die möglichkeit - ich betone die möglichkeit - hast damit filme und musik abzuspielen. wie irrsinnig ist das denn?

ein passender kommentar dazu:

Das entspricht der Verurteilung eines Mannes wegen Vergewaltigung, nur weil er die technischen Möglichkeiten dazu hat.

ich hab auch mal anders über die gema gedacht aber seit den letzen jahren wird es immer lächerlicher was sie sich anmaßen. die gema ist eine private organisation die sich rechte raus nimmt welche sonst dem staat zustehen. das kann und darf nicht sein!!!

die frage ist halt ob ma sich als künstler überhaupt auf die gema einlassen muss. für kleine bands und interpreten lohnt es sich eh nicht da sie wohl nie etwas aus dem großen topf bekommen werden.

das eigentliche problem sehe ich darin, dass gerade in unserer musik sparte eh relativ wenige künstler in der gema sind. wozu dann die gebühren bezahlen wenn es ihnen eh nicht zugute kommt? das umständliche dabei ist halt der gema klar zu machen das es eine "gemafrei" va ist. dazu muss man die va dort vorher anmelden, die künstler bekannt geben und eine liste mit den zu spielenden titeln einreichen.
aber so wie es aussieht wird das wohl in zukunft ne gute alternative sein. ok der aufwand ist relativ hoch, aber ich sehe es nicht ein jemanden geld in den rachen zu werfen der es nicht verdient hat.

das zirkuskind · Beitrag von **das zirkuskind** » 10.02.09 - 17:09

das umständliche dabei ist halt der gema klar zu machen das es eine "gemafrei" va ist. dazu muss man die va dort vorher anmelden, die künstler bekannt geben und eine liste mit den zu spielenden titeln einreichen.

das problem is nur ,dass die sich sogar anmassen TROTZ dieser liste und BEWEISE in form von mitschnitten gebühren zu verlangen.
das ist nicht rechtens.nur wer hat bock sich nen jahr mit anwälten der gema rumzuärgern?da haben die wiederden längeren atem...und das is einfach mal mehr als ungerecht und kulturvernichtend.

siehe unseren letzen gema-fred hier..

deswegen: wir brauchen leute mit mut und aktionismus ,die plan haben wie man bomben baut.
ne art fight-club-action mit allen gebäuden der gema.
ich bin dafür.

besseres morgen · Beitrag von **besseres morgen** » 10.02.09 - 17:18

ziviler ungehorsam.
da bin ich ausnahmsweise mal bei

Sickboy · Beitrag von **Sickboy** » 10.02.09 - 17:21

basti@mmt hat geschrieben:du zahlst sogar gema auf deinen pc, weil du die möglichkeit - ich betone die möglichkeit - hast damit filme und musik abzuspielen. wie irrsinnig ist das denn?

is das net de GEZ???die kassieren doch auch autoradios ab....

@zirkuskind

bomben???das grenzt doch schon an terrorismus

nich doch ne party in den gema-gebäuten veranstalten, nach dem motto

!BASS THE GEMA!

Sickboy · Beitrag von **Sickboy** » 10.02.09 - 17:24

das zirkuskind hat geschrieben:gbits irgendwo im internet anleitungen zum bombenbau?

schau ma auf: www.Al-Qaida.com

Triple_V · Beitrag von **Triple_V** » 10.02.09 - 17:33

ich würd dir liebend gern ne bombe bauen micha...
aber da stehen so viele andere dinge vor der GEMA die ne bombe verdienen: GEZ, springer verlag, diverse politiker und interessenverbände,
oder die hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfsgemei ... _Waffen-SS (ist ein legaler Verein - geschichtsrevisionismus + militärromantik unter dem deckmantel der gemeinnützigkeit, seit 92 nichtmal mehr durch den V-Schutz beobachtet)

das zirkuskind · Beitrag von **das zirkuskind** » 10.02.09 - 17:41

ja aber gema wäre nen anfang:
dann kann man in ruhe arbeiten und soli-partys für die nächsten ziele veranstalten..

iGoA · Beitrag von **iGoA** » 10.02.09 - 17:45

Sehe ich das eigentlich richtig, dass man keine Gema-Gebühren zahlen muss, wenn man auch keine Gema-geschützten Titel spielt/aufführt?
Also kann man doch einfach No-Gema-Only-Artist-Parties machen, wo nur Leute gebucht werden, die selbst nicht bei der gema sind und auch keine Gema-geschützten Titel spielen.

das zirkuskind · Beitrag von **das zirkuskind** » 10.02.09 - 17:46

iGoA hat geschrieben:Sehe ich das eigentlich richtig, dass man keine Gema-Gebühren zahlen muss, wenn man auch keine Gema-geschützten Titel spielt/aufführt?
Also kann man doch einfach No-Gema-Only-Artist-Parties machen, wo nur Leute gebucht werden, die selbst nicht bei der gema sind und auch keine Gema-geschützten Titel spielen.

richtig erfasst.

aber,siehe oben:

das problem is nur ,dass die sich sogar anmassen TROTZ dieser liste und BEWEISE in form von mitschnitten gebühren zu verlangen.
das ist nicht rechtens.nur wer hat bock sich nen jahr mit anwälten der gema rumzuärgern?da haben die wiederden längeren atem...und das is einfach mal mehr als ungerecht und kulturvernichtend.

iGoA · Beitrag von **iGoA** » 10.02.09 - 17:48

sorry, das hatte ich nicht gelesen. das ist natürlich echt übel und hass-erzeugend.

EDIT: Hast Du denn jetzt schon Bombenpläne?

das zirkuskind · Beitrag von **das zirkuskind** » 10.02.09 - 17:57

naja auf der komischen al quaida seite jibts nüscht..

aber hey!! wasn mit katha?die studiert doch fett chemie und so...

...
katha?hallo?!
...

Jkk.Kellerkind · Beitrag von **Jkk.Kellerkind** » 10.02.09 - 18:15

das zirkuskind hat geschrieben:gbits irgendwo im internet anleitungen zum bombenbau?
mir reichts langsam mit diesem grottenschlecht arbeitenden abzockverein...

es gibt da so einiges was mich ankotzt ... reclaim the streets

Nomade · Beitrag von **Nomade** » 10.02.09 - 18:35

@das zirkuskind ... du machst dich selber unglaubwürdig ... denn wenn du das wirkich vorhättest würdest du vernüfitgerweise nichst darüber im internet verlieren .. also benutzt du das warscheinlich nur als kraftausdruck und wirst nichst dagegen tun ausser zu meckern ... WEICHEI !!!

Flekk · Beitrag von **Flekk** » 10.02.09 - 18:42

Sickboy hat geschrieben:Gema fordert 600 Prozent mehr...
.... mitten in der schärfsten Rezession die Tarife für Konzertveranstalter um fast 600 Prozent anheben...

schwul.
600%? Sind die in der IG-Metall oder was?

Gadnjef · Beitrag von **Gadnjef** » 10.02.09 - 18:52

iGoA hat geschrieben:Sehe ich das eigentlich richtig, dass man keine Gema-Gebühren zahlen muss, wenn man auch keine Gema-geschützten Titel spielt/aufführt?
Also kann man doch einfach No-Gema-Only-Artist-Parties machen, wo nur Leute gebucht werden, die selbst nicht bei der gema sind und auch keine Gema-geschützten Titel spielen.

klare antwort: NEIN

sobald ein gerät auf einer veranstaltung dasteht, welches ermöglicht musik zu reproduzieren, musst du gebühren bezahlen. die logik erschließt sich hintenrum, da -eigentlich- jeder titel der veröffentlicht wird, bei der gema angemeldet werden muss. auch wenn jmd mit ner blockflöte auftritt, könnte er theoretisch irgendwelche titel nachspielen... wie sich das bei ner cc lizenz verhält, kann ich leider nicht sagen. theoretisch würde sich dadurch ein schlupfloch ergeben.

deo · Beitrag von **deo** » 10.02.09 - 18:57

Gadnjef hat geschrieben:
iGoA hat geschrieben:Sehe ich das eigentlich richtig, dass man keine Gema-Gebühren zahlen muss, wenn man auch keine Gema-geschützten Titel spielt/aufführt?
Also kann man doch einfach No-Gema-Only-Artist-Parties machen, wo nur Leute gebucht werden, die selbst nicht bei der gema sind und auch keine Gema-geschützten Titel spielen.
klare antwort: NEIN

sobald ein gerät auf einer veranstaltung dasteht, welches ermöglicht musik zu reproduzieren, musst du gebühren bezahlen. die logik erschließt sich hintenrum, da -eigentlich- jeder titel der veröffentlicht wird, bei der gema angemeldet werden muss. auch wenn jmd mit ner blockflöte auftritt, könnte er theoretisch irgendwelche titel nachspielen...

wieso denn Muss??? ich denke das is ne private Organisation, die das Recht der Künstler schützen will?? Wenn ich aber nicht geschützt werden will weil ich meine Musik als Allgemeingut sehe kann denen das doch am Arsch vorbei gehen?? die sind doch net staatlich oder??

Jkk.Kellerkind · Beitrag von **Jkk.Kellerkind** » 10.02.09 - 19:04

ebend... ach ja bevor ich es vergesse ab nächten monat verlange ich von jeden 5cent pro geschriebenen beitrag, zum schutz kleiner und großer Poeten, Schriftstellern und Autoren...
Zuwiderhandeln wird mit bußgeld bestraft!

Flekk · Beitrag von **Flekk** » 10.02.09 - 19:11

Gadnjef hat geschrieben:da -eigentlich- jeder titel der veröffentlicht wird, bei der gema angemeldet werden muss.

nein. Man KANN sich als Künstler dafür entscheiden, GEMA-Mitglied zu werden. Eine Pflicht besteht definitiv nicht. Ist auch nur dann "sinnvoll", wenn man z.B. im Radio gespielt wird.

Allerdings... ist gerade im elektronischen Musikbereich das Sampeln ein Problem. Wenn ich mir ne Kickdrum aus nem Stück von Sven Väth klauen würde (Gott bewahre) dann müsste ich das meines Wissens mit nem Formular bei der GEMA beantragen. (Weil Svenniboy Mitglied in dem Verein is) ^^

Überhaupt is das alles ziemlicher Mist für nen Künstler. Schränkt ja einfach nur die Kreativität ein, indem der workflow quasi bürokratisiert wird. Mich würde trotzdem mal interessieren, wieviel da manch einer am Ende ausgeschüttet bekommt.

Sickboy · Beitrag von **Sickboy** » 10.02.09 - 20:04

Jkk.Kellerkind hat geschrieben:ebend... ach ja bevor ich es vergesse ab nächten monat verlange ich von jeden 5cent pro geschriebenen beitrag, zum schutz kleiner und großer Poeten, Schriftstellern und Autoren...
Zuwiderhandeln wird mit bußgeld bestraft!

warum immer das geld.........zuchthäuser sin doch oh was....

ich glaub das größte problem bei der gemasache ist die, dass das wenn man einen eigenen titel produziert und ihn veröffentlichen will, wo auch immer, müsste man eigentlich den titel an die gema schicken un ein antragsformular anfordern da die chance mittlerweile relativ gering ist was ganz neues zu machen....irgendwo kommt ein ähnliches samples, kickdrum usw immer vor, un da forschent die gema dann nach ob es net eines von ihren künstlern seien könnte...es gibt halt nur n beschränkte anzahl von noten, meines wissen nach....

ach noch was schaut euch das mal an:

Anmeldung bei der GEMA mit 70200 Einzel-
nachweisen für jedes darin verwendete Zitat.
http://de.youtube.com/watch?v=HUhnQVbtQR8

das werk ...
http://de.youtube.com/watch?v=nYqnaiQpe1c

Offizielle Gesamt-Dokumentation
http://www.kreidler-net.de/productplacements.html

Jens · Beitrag von **Jens** » 10.02.09 - 20:31

geil, der typ is klasse!!!

basti@mmt · Beitrag von **basti@mmt** » 10.02.09 - 20:46

Sickboy hat geschrieben:
basti@mmt hat geschrieben:du zahlst sogar gema auf deinen pc, weil du die möglichkeit - ich betone die möglichkeit - hast damit filme und musik abzuspielen. wie irrsinnig ist das denn?
is das net de GEZ???die kassieren doch auch autoradios ab....

richtig, die auch. aber aus einem anderem grund.

schau mal hier: http://www.sueddeutsche.de/computer/529 ... xt/?page=2

viel wissen gar nicht für was alles abgaben an die gema zu entrichten sind. jede cd oder dvd die ihr kauft geht mit ein paar cent an die gema. man könnte die ja mit urheberrechtlich geschütztem material bespielen. bei druckern und kopierern ist es genau das gleiche.
da stellt sich die frage wann ich für meine pinsel gebühren abführen muss, man könnte ja einen picasso nachmalen^^.

und jetzt komme ich wieder zu der frage. wieso darf eine private organisation einfach so eine gebühr auferlegen? das stinkt doch zum himmel!!!

Flekk · Beitrag von **Flekk** » 10.02.09 - 20:49

basti@mmt hat geschrieben:und jetzt komme ich wieder zu der frage. wieso darf eine private organisation einfach so eine gebühr auferlegen? das stinkt doch zum himmel!!!

Verträge.

Jkk.Kellerkind · Beitrag von **Jkk.Kellerkind** » 10.02.09 - 20:52

die verträge sind fürn arsch ...wie so vieles...kleine kranke welt

leinad · Beitrag von **leinad** » 10.02.09 - 20:59

Jkk.Kellerkind hat geschrieben:die verträge sind fürn arsch ...wie so vieles...kleine kranke welt

weil fl3kk "vertraege" schreibt, muss das also stimmen?
das ist ungefaehr so falsch wie der obige ig-metall witz duemmlich ist.

Triple_V · Beitrag von **Triple_V** » 10.02.09 - 21:07

basti@mmt hat geschrieben:
Sickboy hat geschrieben:
basti@mmt hat geschrieben:du zahlst sogar gema auf deinen pc, weil du die möglichkeit - ich betone die möglichkeit - hast damit filme und musik abzuspielen. wie irrsinnig ist das denn?
is das net de GEZ???die kassieren doch auch autoradios ab....

richtig, die auch. aber aus einem anderem grund.

schau mal hier: http://www.sueddeutsche.de/computer/529 ... xt/?page=2

viel wissen gar nicht für was alles abgaben an die gema zu entrichten sind. jede cd oder dvd die ihr kauft geht mit ein paar cent an die gema. man könnte die ja mit urheberrechtlich geschütztem material bespielen. bei druckern und kopierern ist es genau das gleiche.
da stellt sich die frage wann ich für meine pinsel gebühren abführen muss, man könnte ja einen picasso nachmalen^^.

und jetzt komme ich wieder zu der frage. wieso darf eine private organisation einfach so eine gebühr auferlegen? das stinkt doch zum himmel!!!

theoretisch müsste man ja für jede cd / dvd die nicht mit music etc bespielt wurde das geld zurück bekommen ^^

basti@mmt · Beitrag von **basti@mmt** » 10.02.09 - 21:19

Flekk hat geschrieben:
basti@mmt hat geschrieben:und jetzt komme ich wieder zu der frage. wieso darf eine private organisation einfach so eine gebühr auferlegen? das stinkt doch zum himmel!!!
Verträge.

??? mit wem? ich glaub da fällt dir jetzt auch so schnell keiner ein.

ich verstehe ja noch den sinn der gema in bezug auf das wahren von rechten seitens der künstler. aber eine gebühr z.b. auf die merch artikel erheben zu wollen ist doch wirklich völlig daneben. ich persönlich find ja schon die uhg auf cds und dvds absolut lächerlich.

freakmuzik.net · Beitrag von **freakmuzik.net** » 10.02.09 - 22:23

torch hat vor einigen jahren schon sehr treffend gerapped:

"unser geld der GEMA hat die Nena - und das sehn' wir nie,
99 MCs,..."

usw...

wenn aus leidenschaft nur noch etwas für die katz wird... ^^

ich reg mich da garnich mehr auf...