wird musik qualitativ schlechter wenn ihre produzenten davon leben müssen?

[weishaupt]

ja. unbeding!
letztes beispiel die neue djax.

man merkt doch einfach das der selbe style und die selben sounds immer und immer wieder genommen werden....sie haben ja funktioniert beim letzten release.

schade eigentlich!

[antiproll]

die frage ist was macht den größeren anteil aus. das auflegen und das produzieren?

[weishaupt]

die frage ist was macht den größeren anteil aus. das auflegen und das produzieren?

wie meinst du das?

mir gehts um die produktionen an sich.

[kullerauge]

vielleicht nicht unbedingt schlechter (ist ja eh ansichtssache) aber wahrscheinlich eher massenkompatibel

[Flekk]

Wenn man sich nen Namen gemacht hat reicht das oft schon um die Leute
glücklich zu machen... Ahja, von dem is ja das und das, der weiß was er
tut, also kauf ich seine Platte und bin kewl

[weishaupt]

vielleicht nicht unbedingt schlechter (ist ja eh ansichtssache) aber wahrscheinlich eher massenkompatibel

hm..macht das nicht auch eine schlechte qualität aus?
wenn mein sound mehr für die masse ist und von daher einfacher zu raffen ist...nicht so den anspruch hat.... ist er dann nicht schneller konsumiert als gegenteiliges udn ist er nicht deshalb dann auch schlecht im sinne von langweilig?

[weishaupt]

Wenn man sich nen Namen gemacht hat reicht das oft schon um die Leute
glücklich zu machen... Ahja, von dem is ja das und das, der weiß was er
tut, also kauf ich seine Platte und bin kewl

evt. muesste man es auch aus sicht des kuenstlers betrachten... es ist schwierig durch "fame" nicht in den brunnen zu fallen..

richtig. kommt aber auf die person an meine ich...

[kullerauge]

vielleicht nicht unbedingt schlechter (ist ja eh ansichtssache) aber wahrscheinlich eher massenkompatibel

hm..macht das nicht auch eine schlechte qualität aus?
wenn mein sound mehr für die masse ist und von daher einfacher zu raffen ist...nicht so den anspruch hat.... ist er dann nicht schneller konsumiert als gegenteiliges udn ist er nicht deshalb dann auch schlecht im sinne von langweilig?

schwer zu sagen. allgemein bin ich gegen die aussage dass alles was vielen gefällt automatisch schlecht ist. kann, muss aber nicht

[weishaupt]

wär aus zu einfach sowas zu sagen. chart musik ist ja auch simple....was ja den erfolg ausmacht....aber auch meisstens schlecht..

hm.hier splittet sich der gedanke zu einer weiteren frage. was gefällt mir wenn ich sage das ist geiler sound?
der anspruch?...die seltenen sounds? das arragement?....oder ist das stück einfach nur geill?

die abstufungen sind auch hier kumulativ

[kullerauge]

wär aus zu einfach sowas zu sagen. chart musik ist ja auch simple....was ja den erfolg ausmacht....aber auch meisstens schlecht..

hm.hier splittet sich der gedanke zu einer weiteren frage. was gefällt mir wenn ich sage das ist geiler sound?
der anspruch?...die seltenen sounds? das arragement?....oder ist das stück einfach nur geill?

die abstufungen sind auch hier kumulativ

man sollte vielleicht unterscheiden ob man ein lied bei ner party oder zu hause hört. bei ner party kann es ruhig mal eher flach vom niveau sein. ob man damit nun uraltschlager mit sinnlostexten oder einfachen 4/4-tekk meint is erst mal wurscht. auf party zählt für mich der spaßfaktor und die tanzbarkeit. zu hause sieht das anders aus. da hör ich eher auf den text (sofern es welchen gibt), und ob sich dabei jemand was gedacht hat oder nur wahllos irgendwelche töne aneinander gereiht hat.
also die musik muss zum anlass passen.

[weishaupt]

oder anlass zur musik...das ist auch oft bei mir der fall...

ich geb dir recht was den spassfaktor angeht..leider erwische ich mich zu oft im club über soudn und struktur nach zu denken als das ich einfach alles fliessen lasse...stimmt schon

[Chip_Tronic]

ja. unbeding!
letztes beispiel die neue djax.

man merkt doch einfach das der selbe style und die selben sounds immer und immer wieder genommen werden....sie haben ja funktioniert beim letzten release.

schade eigentlich!

tja wenn du wirklich dieser ansicht bist
wie erfolgreich ist denn djax gerade?

[weishaupt]

ja. unbeding!
letztes beispiel die neue djax.

man merkt doch einfach das der selbe style und die selben sounds immer und immer wieder genommen werden....sie haben ja funktioniert beim letzten release.

schade eigentlich!

tja wenn du wirklich dieser ansicht bist
quote]

welcher bist du den?

..ist auch nicht auf djax direkt gelenkt.

[KyleKush]

man schaue sich nur den herrn Marcin czubala an
da klingt eine release von der ersten die ich gehört hab bis zur letzten genau wie die andere nur ab und andere pattern und vieleicht mal auch veränderte sounds

zum negativen is es mir leider nun auch beim bill aufgefallen

was ich eigentlich sehr schade finde

[Chip_Tronic]

ich bin der ansicht,
dass eine bewusste reine marktanpassung in sinkenden verkaufszahlen resultieren wird, da die musik nicht die seele hat, die sie ansonsten haette und die hoerer das auch mitbekommen.

ich hasse alles, was ZU SOLIDE gemacht ist.

[weishaupt]

eine solide aussage..

hass behindert den flow...

ohm!

[Chip_Tronic]

nun, dann nenn es doch abscheu. oder behindert das auch den flow?
jede emotion die man hat kann man auch mal zulassen.
edenfalls deckt sich das mit deiner aussage, dass du solche sachen nicht magst. ich auch nicht.
naja schwaechen wir es also auf nicht moegen ab.
fakt ist; dass ich diese platten, die auf teufel komm raus auf markttrends setzen nicht ab kann.

[Flekk]

Am besten ist, wenn man von der Musik leben kann aber nicht muss.
Man kann sich dann nämlich voll drauf konzentrieren und wenn noch die
nötige Liebe zur Musik dabei ist, kann IMHO eigentlich nix schief gehn.

[squear]

Ich denke mal, wenn irgend jemand seinen Sound gefunden hat, macht er da weiter, erst recht, wenn derjenige merkt, dass das bei den Leuten ankommt, ganz natürlich. Selbst bei Leuten wie Aphex Twin oder Squarepusher hört man bestimmte Sachen öfters mal. Aber man kauft ja Musik nicht immer nur von dem gleichen Künstler.

[Chip_Tronic]

also ich fuer meinen teil finde es nicht verkehrt, bestimmte sounds zu verwenden.

[wired]

ja, siehe mark hawkins

[DieRuhestörer]

auf jeden fall wirds da schlechter, weil mehr leute angesprochen werden müssen und somit ist es für mich schon wieder komertz...............

[inapt]

ja. unbeding!
letztes beispiel die neue djax.

man merkt doch einfach das der selbe style und die selben sounds immer und immer wieder genommen werden....sie haben ja funktioniert beim letzten release.

schade eigentlich!

also was so an schrott im breakcore/speedcore in letzter zeit kam von einigen leuten mit namen... jo definitiv!!! die leben zwar nicht davon aber der name machts halt...

[Ostcode87]

auf jeden fall wirds da schlechter, weil mehr leute angesprochen werden müssen und somit ist es für mich schon wieder komertz...............

gute einstellung

[dibu-z]

auf jeden fall wirds da schlechter, weil mehr leute angesprochen werden müssen und somit ist es für mich schon wieder komertz...............

kann die meinung nicht ganz teilen. kommerz ist halt relativ! wer sagt wo "underground" aufhört , und kommerz anfängt.
wenn man mit guter musik trotzdem erfolg hat, was ja leider nicht so oft vorkommt, ist das doch toll. das heißt nicht gleich das es kommerziell im negativen sinne ist.

ich denke auch nicht zwangsläufig, dass die musik schlechter wird wenn die produzenzen won ihr leben müssen.

[Flekk]

Ausserdem is dieses ganze "Underground vs. Kommerz" Diskussion zum kotzen...
Als ob der sogenannte "Underground" umsonst und damit nicht kommerz
wäre

[Haffa]

lasst uns doch neben kommerz/underground auch hier über schranz und die techno-ist-tot-these reden, dann wird's bestimmt noch spannender!

[kullerauge]

Ausserdem is dieses ganze "Underground vs. Kommerz" Diskussion zum kotzen...
Als ob der sogenannte "Underground" umsonst und damit nicht kommerz
wäre

[Haudegen]

lasst uns doch neben kommerz/underground auch hier über schranz und die techno-ist-tot-these reden, dann wird's bestimmt noch spannender!

[dibu-z]

feine idee!

und wenn wir dann schon dabei sind könnte man auch noch die hardware/software variante mit einbeziehen!?