hat hier jemand erfahrung mit der auswahl des dateisystem? für mich stellt sich die frage welches dateisystem ich nutzen sollte da os x ntfs nur lesen und nicht schreiben kann. das ganze wäre nur über zusätzliche tools von paragon oder macfuse möglich. ich möchte aber kein unstabiles system und hab im netz auch noch nix brauchbares dazu gefunden. ich hoffe das vielleicht einer von den paar macusern auf dem board sich schon mal mit der thematik auseinander gesetzt hat. ich sollte evtl. dazu sagen das ich mit der 32gb partition die mit fat32 über bootcamp möglich ist völlig hinkommen würde.
ein weitere frage die sich mir stellt ist, was mache ich mit meinen externen festplatten? ich möchte das die platten zu beiden voll systemen kompatibel sind? kann ich unter xp auch eine externe 500gb festplatte mit fat32 formatieren und vollständig nutzen? von os x würde diese problemlos erkannt werden soweit ich das jetzt mitbekommen habe. die beschränkung der größe liegt an einem windows interna.
Mac OS X Bootcamp NTFS oder FAT32
-
basti@mmt
- Held der Arbeit
- Beiträge: 9897
- Registriert: 05.05.05 - 15:17
- Wohnort: bin ich nicht hier, bin ich auf´m sonnendeck
- Kontaktdaten:
Mac OS X Bootcamp NTFS oder FAT32
„Ariel there was a fire in your house they say, And that your bedroom is all up in flames. There was a fire in your house they say, They say you've been dancing with the devil. “
http://www.monomental.de
http://www.monomental.de
wie es mit fat32 unter win aussieht weiß ich nicht. sollte gehen, aber wie stabil, kann das ich dir nicht sagen.
kann mac os auch ext3 lesen und schreiben?
weil dafür gibt es spezielle win treiber http://www.fs-driver.org/ die funktionieren sogar stabil.
nutz das um vom win rechner auf mein mediatank (linux) per smb zuzugreifen.
wenn mac os das kann is es vl. ne alternative.
kann mac os auch ext3 lesen und schreiben?
weil dafür gibt es spezielle win treiber http://www.fs-driver.org/ die funktionieren sogar stabil.
nutz das um vom win rechner auf mein mediatank (linux) per smb zuzugreifen.
wenn mac os das kann is es vl. ne alternative.
[quote]...und wir schwörten uns 2010 ist ein Jahr wo wir richtig "ausrasten" und das tuhen wir auch ein komischer vorsatz aber wir zihen ihn durch ;-)[/quote]
[url=http://www.podcast.kk-f.net/?p=245]Weekender – Der KK-F Podcast | 010 | Joshi[/url]
[url=http://www.podcast.kk-f.net/?p=245]Weekender – Der KK-F Podcast | 010 | Joshi[/url]
-
basti@mmt
- Held der Arbeit
- Beiträge: 9897
- Registriert: 05.05.05 - 15:17
- Wohnort: bin ich nicht hier, bin ich auf´m sonnendeck
- Kontaktdaten:
ne ext3 geht nicht und wurde meines wissens nach auch schon lange nicht mehr weiter entwickelt, ergo es gibt auch keine treiber oder integration in os x.
hm, wenn ich wüsste das der paragon zusatz mit os x einwandfrei läuft würde ich ja die ntfs variante bevorzugen. aber ich bin mir irgendwie nicht ganz sicher. ich hab da leichte bedenken bei einer third party software die so tief ins system eingreift. hmm...
hm, wenn ich wüsste das der paragon zusatz mit os x einwandfrei läuft würde ich ja die ntfs variante bevorzugen. aber ich bin mir irgendwie nicht ganz sicher. ich hab da leichte bedenken bei einer third party software die so tief ins system eingreift. hmm...
„Ariel there was a fire in your house they say, And that your bedroom is all up in flames. There was a fire in your house they say, They say you've been dancing with the devil. “
http://www.monomental.de
http://www.monomental.de
habe keine probleme mit "NTFS für Mac®"basti@mmt hat geschrieben:ne ext3 geht nicht und wurde meines wissens nach auch schon lange nicht mehr weiter entwickelt, ergo es gibt auch keine treiber oder integration in os x.
hm, wenn ich wüsste das der paragon zusatz mit os x einwandfrei läuft würde ich ja die ntfs variante bevorzugen. aber ich bin mir irgendwie nicht ganz sicher. ich hab da leichte bedenken bei einer third party software die so tief ins system eingreift. hmm...
(benutze es seit 10.5.1)
zudem koennen mit fat32 bis zu 8TB (festplattenseitig) verwaltet werden.
naehere informationen findest du wie immer im ms-supportcenter
http://support.microsoft.com/kb/314463/de
04:01 p.: na lieber sportclips mit platz im bett als bombenstimmung un dann noch kampf um die decke
naja, imo kann fat32 nur dateien bis max 4gb verwalten (oder ist das veraltet?), daher würde sich das nicht so eignen, wenn man mal nen video (bsp. .dv) usw. bearbeiten möchte.
um die externe platte kompatibel zu nutzen, kannst du doch auch auf der windowspartition ein tool aufspielen, welches hfs+ nutzen kann, oder? dann sollte es doch funktionieren, zumindest mit der externen sollte es dann keine probleme geben...
um die externe platte kompatibel zu nutzen, kannst du doch auch auf der windowspartition ein tool aufspielen, welches hfs+ nutzen kann, oder? dann sollte es doch funktionieren, zumindest mit der externen sollte es dann keine probleme geben...
Zuletzt geändert von Choleric am 23.06.09 - 15:01, insgesamt 2-mal geändert.
[b]Nicht vergessen, 3x täglich Szene putzen!!![/b]
[size=109][b][color=orange][url=http://web.me.com/choleric.mc/Website/Home.html]Choleric.mc[/url][/color][/b][/size] ::: [size=109][b][url=http://www.breakzkartell.de]BreakzKartell[/url][/b][/size]
[size=109][b][color=orange][url=http://web.me.com/choleric.mc/Website/Home.html]Choleric.mc[/url][/color][/b][/size] ::: [size=109][b][url=http://www.breakzkartell.de]BreakzKartell[/url][/b][/size]
Choleric hat geschrieben:naja, imo kann fat32 nur dateien bis max 4gb verwalten (oder ist das veraltet?), daher würde sich das nicht so eignen, wenn man mal nen video (bsp. .dv) usw. bearbeiten möchte.
um die externe platte kompatibel zu nutzen, kannst du doch auch auf der windowspartition ein tool aufspielen, welches hfs+ nutzen kann, oder? dann sollte es doch funktionieren zumindest mit der externen keine probleme geben...
nein, mit fat32 kann nur eine max. dateigroesse von 4gb verwaltet werden.
04:01 p.: na lieber sportclips mit platz im bett als bombenstimmung un dann noch kampf um die decke
-
basti@mmt
- Held der Arbeit
- Beiträge: 9897
- Registriert: 05.05.05 - 15:17
- Wohnort: bin ich nicht hier, bin ich auf´m sonnendeck
- Kontaktdaten:
ausm apfeltalk, da hatte ich die frage auch mal gestellt:
paragon oder macfuse?
Paragon soll laut Hörensagen geschmeidiger laufen.
Aktuelle NTFS-3G Versionen (das nötige Modul zu MacFUSE) machen mittlerweile aber auch einen recht guten Eindruck (und kosten nix). Mehrere Pakete muss man da auch nicht mehr installieren, die aktuellen Versionen sind bereits zu einem einzigen Installer kombiniert.
Egal was und wie:
Wenn möglich den Schreibsupport nur bei echtem Bedarf zuschalten, und die Caching-Funktionen zur Beschleunigung des Zugriffs lieber bleiben lassen. Besser langsamer als vermurkst (meine Meinung).
„Ariel there was a fire in your house they say, And that your bedroom is all up in flames. There was a fire in your house they say, They say you've been dancing with the devil. “
http://www.monomental.de
http://www.monomental.de