RAID 0

Slave~Master · Beitrag von **Slave~Master** » 07.12.03 - 19:42

So ma schaun ob mir hier jemand helfen kann

also ich hab ne 80GB festplatte von WD un will mir die jetzt nochmal holn und dann wollt ich die zusamm im RAID 0 laufen lassen....nu is es so das ich kein plan hab wie das funktioniert

mein board is übrigens Epox 8K3A+ da is ja der RAID controller schon drauf soweit ich das mitbekomm hab....

nu ich hoff mal das einer von euch plan hat un mir helfen kann

Marshall · Beitrag von **Marshall** » 07.12.03 - 19:56

gegenfrage - was willst du mit raid 0 ? *g*

Ritze · Beitrag von **Ritze** » 07.12.03 - 19:57

erstmal müssen beide platten an den controller angeschlossen werden, jeweils als primary master und secondary master, dann im raid bios die platten zu einem raid 0 verbund zusammenschliessen
da ist von raid controller herstellern imemr anders geregenlt du hast einen " Highpoint HPT372 ATA/133"
tjo udn dann haste 160 gb und das ganze schneller als einzeln

hab auch bloss jemanden gefragt aber wenn du weist wie du in den bios reinkommst ahste schonmal gewonnen bei mir muss ich f5 oder so drücken müsste aber dastehen

Pierre · Beitrag von **Pierre** » 07.12.03 - 20:02

offtopic ...

will auch n epox haben

Ritze · Beitrag von **Ritze** » 07.12.03 - 20:03

Pierre hat geschrieben:offtopic ...

will auch n epox haben

ich willn p3 1.3 ghz haben

Pierre · Beitrag von **Pierre** » 07.12.03 - 20:04

Ritze hat geschrieben:
Pierre hat geschrieben:offtopic ...

will auch n epox haben
ich willn p3 1.3 ghz haben

ich 200€ dafür bekomm ich dann neues board 2ghz un 521ddr ram

Slave~Master · Beitrag von **Slave~Master** » 07.12.03 - 21:02

THX @ Ritze sobald ich die platte hab machsch das ma so hoffentlich klappts ohne probs

un @ marshall im Raid 0 ist der Datentransfer schneller als wenn ich 2 platten normal laufen hab

Marshall · Beitrag von **Marshall** » 07.12.03 - 23:19

stimmt.. mein fehler, dachte du willst die platten spiegeln *g*
wird wohl im bios zu machen sein..von onboard raid habsch aber kein plan..

Kotoga · Beitrag von **Kotoga** » 08.12.03 - 23:50

ja datentransfer is schneller aber machst du soviel mit großen dateien?

Ganja2000 · Beitrag von **Ganja2000** » 09.12.03 - 14:33

Slave~Master hat geschrieben:THX @ Ritze sobald ich die platte hab machsch das ma so hoffentlich klappts ohne probs

un @ marshall im Raid 0 ist der Datentransfer schneller als wenn ich 2 platten normal laufen hab

den Müll hab ich grad auf arbeit..RAID0 biste halt schneller weil der auf 2 Platten gleichzeitig schreibt und das abwechselnd...das heißt aber auch des wenn dir eine Platte mal in ar*** geht dann sind ALLE daten weg...
weil du ja auf der einen Platte ja auch nur die Hälfte deiner Daten hast....

RAID1 ist zum Spiegel = Sicherungskopien usw...

RAID10 = RAID 1+0

RAID5 is bissl komplizierter kannste mehrere Platten anschliessen der speichert auch auf jeder , setzt aber noch nen Prüfbit und was weiss ich noch alles ...
also wenn eine Platte hin is kannste deine Daten immernoch retten weils nochmal irgendwo gespeichert ist...
wenn ich des richtig verstanden hab...

kaos · Beitrag von **kaos** » 09.12.03 - 14:49

Ganja2000 hat geschrieben:
Slave~Master hat geschrieben:THX @ Ritze sobald ich die platte hab machsch das ma so hoffentlich klappts ohne probs

un @ marshall im Raid 0 ist der Datentransfer schneller als wenn ich 2 platten normal laufen hab
den Müll hab ich grad auf arbeit..RAID0 biste halt schneller weil der auf 2 Platten gleichzeitig schreibt und das abwechselnd...das heißt aber auch des wenn dir eine Platte mal in ar*** geht dann sind ALLE daten weg...
weil du ja auf der einen Platte ja auch nur die Hälfte deiner Daten hast....

RAID1 ist zum Spiegel = Sicherungskopien usw...

RAID10 = RAID 1+0

RAID5 is bissl komplizierter kannste mehrere Platten anschliessen der speichert auch auf jeder , setzt aber noch nen Prüfbit und was weiss ich noch alles ...
also wenn eine Platte hin is kannste deine Daten immernoch retten weils nochmal irgendwo gespeichert ist...
wenn ich des richtig verstanden hab...

jo bei raid 3 speichert er die prüfbits auf einer platte und bei raid 5 werden die prüfbits auf die platten verteilt, weil bei raid 3 die platte mit den prüf bits die am meisten beanspruchteste und somit quasi der flaschenhals ist.

das ist aber nur für heftige dateibewegungen zu gebrauchen, ein einzellaufwerk ist bei kurzen zugriffen viel viel schneller

Ganja2000 · Beitrag von **Ganja2000** » 09.12.03 - 15:04

was aber wenn dir die bei RAID3 die platte mit den Prüfbits kaputtgeht?
RAID3 & 2 sind nichmehr so wichtig weil nicht genutzt und eigentlich auch gagge....

Ganja2000 · Beitrag von **Ganja2000** » 09.12.03 - 15:06

egal... RAID braucht otto-normalverbraucher eigentlich nicht...
SCSI wäre noch sinvoll wegen mehr Platten und schneller...
aber heutzutage haste auch normale IDE platten mit lockere 160 giga und mit 7200 u sollte sowieso minimum sein -zumindest bei neuanschaffung...

kaos · Beitrag von **kaos** » 09.12.03 - 15:11

Ganja2000 hat geschrieben:was aber wenn dir die bei RAID3 die platte mit den Prüfbits kaputtgeht?
RAID3 & 2 sind nichmehr so wichtig weil nicht genutzt und eigentlich auch gagge....

bei raid 3 is doch mirrored & striped also denk ich mal ist das darauf ausgelecht daß wenn die platte kaputt geht sie gleich ersetzt wird so daß maximal 1 platte kaputt is. und weil sie halt gespiegelt sind isses egal..

kaos · Beitrag von **kaos** » 09.12.03 - 15:13

Ganja2000 hat geschrieben:egal... RAID braucht otto-normalverbraucher eigentlich nicht...
SCSI wäre noch sinvoll wegen mehr Platten und schneller...
aber heutzutage haste auch normale IDE platten mit lockere 160 giga und mit 7200 u sollte sowieso minimum sein -zumindest bei neuanschaffung...

bei scsi ist echt die lautstärke nicht zu unterschätzen. aber mir ist das sowieso viel zu teuer, da nehm ich lieber nen plattencrash in kauf

hab mir jetzt noch nen ata controller besorgt, das reicht für mich..

Ganja2000 · Beitrag von **Ganja2000** » 10.12.03 - 08:03

bei raid 3 is doch mirrored & striped also denk ich mal ist das darauf ausgelecht daß wenn die platte kaputt geht sie gleich ersetzt wird so daß maximal 1 platte kaputt is. und weil sie halt gespiegelt sind isses egal..[/quote]

hm...kann scho sein , so genau hab ich auch nich aufgepasst

aber RAID 0 1 5 & 10 sind eigentlich nur noch wichtig...ABER NICHT FÜR DEN NORMALEN GELDBEUTEL!!!!
genau das selbe wie SCSI...
aufn neuen Rechner is SCSI einfach mal Quatsch, wenn du nen Alten rechner hast und den aufrüsten willst , und du dann durch Zufall noch SCSI - müll rumliegen hatt, oder billig von nem Kumpel erwerben kann (oder einfach geschenkt bekommen?!) der kann des schon einbauen, aber mit Lautstärke muss ma sich eben abfinden...

man muss einfach nur ne gute Anlage haben Mucke auf und das summen vom Rechner is dann Boggie...

kaos · Beitrag von **kaos** » 10.12.03 - 09:14

Ganja2000 hat geschrieben: man muss einfach nur ne gute Anlage haben Mucke auf und das summen vom Rechner is dann Boggie...

hehe so isses. hab auch noch nen scsi controller und ne 10gb festplatte zuhause liegen, da wollte ich erst mein os und die wichtigsten programme und so draufmachen aber jede meinte ach es bringt nix und so. naja vielleicht reichen die einzelteile irgendwann für nen server zuhause

Ganja2000 · Beitrag von **Ganja2000** » 10.12.03 - 09:24

[/quote] naja vielleicht reichen die einzelteile irgendwann für nen server zuhause

[/quote]

hab noch 2x4GB SCSI den anderen Müll müsste man eigentlich zu Hause haben...soviel braucht man ja nicht..
und fürn server reichen auch 4mb Grafik, brauchst nur noch genügend RAM nen gutes Board und ne alte CPU (aber auch nicht zu alt...)

PS: hab nen 100Mhz-server mit 32MB-RAM (noch den gaaanz alten)
und einen Musiklüfter, das heisst wenn der sich nimmer dreht fängts zu dudeln an...
der steht aber irgendwo aufm Boden rum...geht zwar noch aber is eigentlich mal eh alter schrott...

kaos · Beitrag von **kaos** » 10.12.03 - 09:37

hehe naja 100mhz prozessoren hab ich hier noch massig rumfliegen. bekomme bald 2 alte server wo vorher ein intranet service drauf lief und die jetzt ausrangiert werden. die kann ich mir dann vorknöpfen und mit AIX etc. rumexperimentieren. das wird schön

Ganja2000 · Beitrag von **Ganja2000** » 10.12.03 - 10:46

hm..unter 500Mhz geht fast eh nix mehr...(oder sind kaum zu irgendwas zu gebrauchen...)
wünsch dir viel spass beim aufbau!...

kaos · Beitrag von **kaos** » 10.12.03 - 11:02

hehe danke, hab von jemandem gehört der hat sich in seinen vw bus n 33mhz linux laptop als music station gebaut

voll heftig !

Ganja2000 · Beitrag von **Ganja2000** » 10.12.03 - 11:13

33Mhz Lapi

sowas gibbes ?
des is echt hart...
gibt doch MP3- Radios... und selber mucke machen mit nem 33er ????

Ganja2000 · Beitrag von **Ganja2000** » 10.12.03 - 11:15

kaos hat geschrieben:music station !

kaos · Beitrag von **kaos** » 10.12.03 - 11:29

ja das ist irgendwie so n krasses teil mit sofa hinten drin und so. so mehr wohnen als fahren

aber ist schon geile idee !

Ganja2000 · Beitrag von **Ganja2000** » 10.12.03 - 12:10

idee top, ja!
aber 33Mhz....bissl etwas leisten hätt er sich schon können oder isses nen Reiner Ossi Bus ? - Nostalgie - OK

aber ansonsten....

kaos · Beitrag von **kaos** » 10.12.03 - 13:01

naja der hat den kernel halt extrem an das notebook angepasst. der kann überhaupt nix - ausser mp3s abspielen

ne ne ist n wessi bus (wiesbaden)

Ganja2000 · Beitrag von **Ganja2000** » 10.12.03 - 13:06

kaos hat geschrieben:naja der hat den kernel halt extrem an das notebook angepasst. der kann überhaupt nix - ausser mp3s abspielen ne ne ist n wessi bus (wiesbaden)