RAID 0
- Slave~Master
- Genosse
- Beiträge: 2161
- Registriert: 20.11.03 - 22:11
- Wohnort: EiNsNuLl$§ViErNuLl
- Kontaktdaten:
RAID 0
So ma schaun ob mir hier jemand helfen kann
also ich hab ne 80GB festplatte von WD un will mir die jetzt nochmal holn und dann wollt ich die zusamm im RAID 0 laufen lassen....nu is es so das ich kein plan hab wie das funktioniert
mein board is übrigens Epox 8K3A+ da is ja der RAID controller schon drauf soweit ich das mitbekomm hab....
nu ich hoff mal das einer von euch plan hat un mir helfen kann
also ich hab ne 80GB festplatte von WD un will mir die jetzt nochmal holn und dann wollt ich die zusamm im RAID 0 laufen lassen....nu is es so das ich kein plan hab wie das funktioniert
mein board is übrigens Epox 8K3A+ da is ja der RAID controller schon drauf soweit ich das mitbekomm hab....
nu ich hoff mal das einer von euch plan hat un mir helfen kann
Man muss systematisch Verwirrung stiften,das setzt Kreativität frei.
- Ritze
- Held der Arbeit
- Beiträge: 7780
- Registriert: 28.11.02 - 09:38
- Wohnort: elbe-elster
- Kontaktdaten:
erstmal müssen beide platten an den controller angeschlossen werden, jeweils als primary master und secondary master, dann im raid bios die platten zu einem raid 0 verbund zusammenschliessen
da ist von raid controller herstellern imemr anders geregenlt du hast einen " Highpoint HPT372 ATA/133"
tjo udn dann haste 160 gb und das ganze schneller als einzeln
hab auch bloss jemanden gefragt aber wenn du weist wie du in den bios reinkommst ahste schonmal gewonnen bei mir muss ich f5 oder so drücken müsste aber dastehen
da ist von raid controller herstellern imemr anders geregenlt du hast einen " Highpoint HPT372 ATA/133"
tjo udn dann haste 160 gb und das ganze schneller als einzeln
hab auch bloss jemanden gefragt aber wenn du weist wie du in den bios reinkommst ahste schonmal gewonnen bei mir muss ich f5 oder so drücken müsste aber dastehen
hot traxx!
ich 200€ dafür bekomm ich dann neues board 2ghz un 521ddr ramRitze hat geschrieben:ich willn p3 1.3 ghz habenPierre hat geschrieben:offtopic ...
will auch n epox haben
[color=orange]- genie und wahnsinn[/color] untreu [color=orange]devil may cry // Requiem - [/color]|[ - teamluxuries
Ich möchte riskieren wie ein Narr auszusehen ... für Gefühle, für meine Träume ... für das Abenteuer lebendig zu sein.
Ich möchte riskieren wie ein Narr auszusehen ... für Gefühle, für meine Träume ... für das Abenteuer lebendig zu sein.
- Slave~Master
- Genosse
- Beiträge: 2161
- Registriert: 20.11.03 - 22:11
- Wohnort: EiNsNuLl$§ViErNuLl
- Kontaktdaten:
den Müll hab ich grad auf arbeit..RAID0 biste halt schneller weil der auf 2 Platten gleichzeitig schreibt und das abwechselnd...das heißt aber auch des wenn dir eine Platte mal in ar*** geht dann sind ALLE daten weg...Slave~Master hat geschrieben:THX @ Ritze sobald ich die platte hab machsch das ma so hoffentlich klappts ohne probs
un @ marshall im Raid 0 ist der Datentransfer schneller als wenn ich 2 platten normal laufen hab
weil du ja auf der einen Platte ja auch nur die Hälfte deiner Daten hast....
RAID1 ist zum Spiegel = Sicherungskopien usw...
RAID10 = RAID 1+0
RAID5 is bissl komplizierter kannste mehrere Platten anschliessen der speichert auch auf jeder , setzt aber noch nen Prüfbit und was weiss ich noch alles ...
also wenn eine Platte hin is kannste deine Daten immernoch retten weils nochmal irgendwo gespeichert ist...
wenn ich des richtig verstanden hab...
Lieber Grass rauchen als Heu-Schnupfen !
jo bei raid 3 speichert er die prüfbits auf einer platte und bei raid 5 werden die prüfbits auf die platten verteilt, weil bei raid 3 die platte mit den prüf bits die am meisten beanspruchteste und somit quasi der flaschenhals ist.Ganja2000 hat geschrieben:den Müll hab ich grad auf arbeit..RAID0 biste halt schneller weil der auf 2 Platten gleichzeitig schreibt und das abwechselnd...das heißt aber auch des wenn dir eine Platte mal in ar*** geht dann sind ALLE daten weg...Slave~Master hat geschrieben:THX @ Ritze sobald ich die platte hab machsch das ma so hoffentlich klappts ohne probs
un @ marshall im Raid 0 ist der Datentransfer schneller als wenn ich 2 platten normal laufen hab
weil du ja auf der einen Platte ja auch nur die Hälfte deiner Daten hast....
RAID1 ist zum Spiegel = Sicherungskopien usw...
RAID10 = RAID 1+0
RAID5 is bissl komplizierter kannste mehrere Platten anschliessen der speichert auch auf jeder , setzt aber noch nen Prüfbit und was weiss ich noch alles ...
also wenn eine Platte hin is kannste deine Daten immernoch retten weils nochmal irgendwo gespeichert ist...
wenn ich des richtig verstanden hab...
das ist aber nur für heftige dateibewegungen zu gebrauchen, ein einzellaufwerk ist bei kurzen zugriffen viel viel schneller
a true story of a story of true love
[url=http://www.last.fm/user/digitalenemy]last.fm[/url]
[url=http://www.last.fm/user/digitalenemy]last.fm[/url]
egal... RAID braucht otto-normalverbraucher eigentlich nicht...
SCSI wäre noch sinvoll wegen mehr Platten und schneller...
aber heutzutage haste auch normale IDE platten mit lockere 160 giga und mit 7200 u sollte sowieso minimum sein -zumindest bei neuanschaffung...
SCSI wäre noch sinvoll wegen mehr Platten und schneller...
aber heutzutage haste auch normale IDE platten mit lockere 160 giga und mit 7200 u sollte sowieso minimum sein -zumindest bei neuanschaffung...
Lieber Grass rauchen als Heu-Schnupfen !
bei raid 3 is doch mirrored & striped also denk ich mal ist das darauf ausgelecht daß wenn die platte kaputt geht sie gleich ersetzt wird so daß maximal 1 platte kaputt is. und weil sie halt gespiegelt sind isses egal..Ganja2000 hat geschrieben:was aber wenn dir die bei RAID3 die platte mit den Prüfbits kaputtgeht?
RAID3 & 2 sind nichmehr so wichtig weil nicht genutzt und eigentlich auch gagge....
a true story of a story of true love
[url=http://www.last.fm/user/digitalenemy]last.fm[/url]
[url=http://www.last.fm/user/digitalenemy]last.fm[/url]
bei scsi ist echt die lautstärke nicht zu unterschätzen. aber mir ist das sowieso viel zu teuer, da nehm ich lieber nen plattencrash in kauf hab mir jetzt noch nen ata controller besorgt, das reicht für mich..Ganja2000 hat geschrieben:egal... RAID braucht otto-normalverbraucher eigentlich nicht...
SCSI wäre noch sinvoll wegen mehr Platten und schneller...
aber heutzutage haste auch normale IDE platten mit lockere 160 giga und mit 7200 u sollte sowieso minimum sein -zumindest bei neuanschaffung...
a true story of a story of true love
[url=http://www.last.fm/user/digitalenemy]last.fm[/url]
[url=http://www.last.fm/user/digitalenemy]last.fm[/url]
bei raid 3 is doch mirrored & striped also denk ich mal ist das darauf ausgelecht daß wenn die platte kaputt geht sie gleich ersetzt wird so daß maximal 1 platte kaputt is. und weil sie halt gespiegelt sind isses egal..[/quote]
hm...kann scho sein , so genau hab ich auch nich aufgepasst
aber RAID 0 1 5 & 10 sind eigentlich nur noch wichtig...ABER NICHT FÜR DEN NORMALEN GELDBEUTEL!!!!
genau das selbe wie SCSI...
aufn neuen Rechner is SCSI einfach mal Quatsch, wenn du nen Alten rechner hast und den aufrüsten willst , und du dann durch Zufall noch SCSI - müll rumliegen hatt, oder billig von nem Kumpel erwerben kann (oder einfach geschenkt bekommen?!) der kann des schon einbauen, aber mit Lautstärke muss ma sich eben abfinden...
man muss einfach nur ne gute Anlage haben Mucke auf und das summen vom Rechner is dann Boggie...
hm...kann scho sein , so genau hab ich auch nich aufgepasst
aber RAID 0 1 5 & 10 sind eigentlich nur noch wichtig...ABER NICHT FÜR DEN NORMALEN GELDBEUTEL!!!!
genau das selbe wie SCSI...
aufn neuen Rechner is SCSI einfach mal Quatsch, wenn du nen Alten rechner hast und den aufrüsten willst , und du dann durch Zufall noch SCSI - müll rumliegen hatt, oder billig von nem Kumpel erwerben kann (oder einfach geschenkt bekommen?!) der kann des schon einbauen, aber mit Lautstärke muss ma sich eben abfinden...
man muss einfach nur ne gute Anlage haben Mucke auf und das summen vom Rechner is dann Boggie...
Lieber Grass rauchen als Heu-Schnupfen !
hehe so isses. hab auch noch nen scsi controller und ne 10gb festplatte zuhause liegen, da wollte ich erst mein os und die wichtigsten programme und so draufmachen aber jede meinte ach es bringt nix und so. naja vielleicht reichen die einzelteile irgendwann für nen server zuhauseGanja2000 hat geschrieben: man muss einfach nur ne gute Anlage haben Mucke auf und das summen vom Rechner is dann Boggie...
a true story of a story of true love
[url=http://www.last.fm/user/digitalenemy]last.fm[/url]
[url=http://www.last.fm/user/digitalenemy]last.fm[/url]
[/quote] naja vielleicht reichen die einzelteile irgendwann für nen server zuhause [/quote]
hab noch 2x4GB SCSI den anderen Müll müsste man eigentlich zu Hause haben...soviel braucht man ja nicht..
und fürn server reichen auch 4mb Grafik, brauchst nur noch genügend RAM nen gutes Board und ne alte CPU (aber auch nicht zu alt...)
PS: hab nen 100Mhz-server mit 32MB-RAM (noch den gaaanz alten)
und einen Musiklüfter, das heisst wenn der sich nimmer dreht fängts zu dudeln an...
der steht aber irgendwo aufm Boden rum...geht zwar noch aber is eigentlich mal eh alter schrott...
hab noch 2x4GB SCSI den anderen Müll müsste man eigentlich zu Hause haben...soviel braucht man ja nicht..
und fürn server reichen auch 4mb Grafik, brauchst nur noch genügend RAM nen gutes Board und ne alte CPU (aber auch nicht zu alt...)
PS: hab nen 100Mhz-server mit 32MB-RAM (noch den gaaanz alten)
und einen Musiklüfter, das heisst wenn der sich nimmer dreht fängts zu dudeln an...
der steht aber irgendwo aufm Boden rum...geht zwar noch aber is eigentlich mal eh alter schrott...
Lieber Grass rauchen als Heu-Schnupfen !
hehe naja 100mhz prozessoren hab ich hier noch massig rumfliegen. bekomme bald 2 alte server wo vorher ein intranet service drauf lief und die jetzt ausrangiert werden. die kann ich mir dann vorknöpfen und mit AIX etc. rumexperimentieren. das wird schön
a true story of a story of true love
[url=http://www.last.fm/user/digitalenemy]last.fm[/url]
[url=http://www.last.fm/user/digitalenemy]last.fm[/url]