die "intelligenz" des fernsehens

[chrischer]

ein sehr interessanter artikel was die derzeitige fernseh-& kino-welt betrifft

http://www.zeit.de/2007/34/Schawinski

[das zirkuskind]

interessant!!
danke!

[hakKstock]

wirklich interessant. von der serie hab ich noch nie was gehört. aber das ist sicherlich nicht nur bei sat1 so

[partydevil]

ein sehr interessanter artikel was die derzeitige fernseh-& kino-welt betrifft

http://www.zeit.de/2007/34/Schawinski

wohl eher ein segment. wie du in dem artikel aber auch lesen kannst, liegt es nicht am tv, sondern am zuschauer. die tv-leute versuchen ja immer mal wieder was gehaltvolles anzubieten, aber die masse der leute sieht sich ja lieber an wie irgendwelche c-promis maden essen.
medien investieren jährlich milliarden in die rezipientenforschung

[das zirkuskind]

naja bei den leserkommentaren (die alle sehr gut sind) steht auch sehr treffend ,dass keine sau,die sowas interresieren würde, sat.1 sieht ,weil man in seinem weltbild diesen sender mittlerweile komplett ausgeblendet hat ,eben weil die nur pfeffer machen.
und nen 180 schwenk auf einmal passt halt nich..zumal es nach "nur die libe zählt" kam und nach der analyse die meisten innerhalb der ersten 2min weggeschalten haben..war doch zu erwarten.

[partydevil]

um das imageproblem zu umgehen, gibt es ja mittlerweile ne menge cross-media-promotion, also das auf pro7 für sat1 geworben wird und umgedreht.
der käufer/zuschauer ist halt ein unberechenbares wesen und ein gewohnheitstier. bei sendungen wie dem tatort, gzsz oder wer wird millionär spielt der inhalt eigentl. keine rolle mehr. die einschaltquote ist stabil. man sieht als produzent ja welche formate funktionieren und kopiert sie dann einfach, weil das ne relativ sichere sache ist.

[deine mutti]

würde der artikel im fernsehen komm, würde mama auch einschalten
sie hasst diese blogs

wäre doch nen idealer beitrag für rtl "Prime Time – Spätausgabe" sonntag nacht
könnse sich selbst in ein besseres licht rücken und sat.1 anschwärzen

mutti guckt übrigens beide sender nich

[Lexandro]

bei sendungen wie dem tatort, gzsz oder wer wird millionär spielt der inhalt eigentl. keine rolle mehr. die einschaltquote ist stabil. man sieht als produzent ja welche formate funktionieren und kopiert sie dann einfach, weil das ne relativ sichere sache ist.

seh ich nicht ganz so, einiges von dem was du genannt hast lebt maßgeblich von seinen charakteren, bestes beispiel Wer wird Millionär?, die sendung lebt einfach durch Günther Jauch, kopiert wurde das ganze ja oft genug, allerdings nicht ansatzweise so erfolgreich wie das original

[partydevil]

mir fällt keine sendung ein, wo der zweite auf dem markt erfolgreicher ist als der erste, der das konzept umgesetzt hat. jauch hat sich über die jahre eigentl. ziemlich "totgelaufen", finde ich. das hat aber keine nennenswerten auswirkungen auf die quote. ist ja bei harald schmidt nicht anders...