hilfe bei wavelab

nottek nabatz · Beitrag von **nottek nabatz** » 22.04.07 - 11:45

hilfe,ich hab ein set aufgenommen mit wavelab.jetzt beim anhören hört man ein brummen im hintergrund.weis nicht,hab bestimmt irgendwas bei der aufnahme falsch gemacht.kann ich das bearbeiten das dieses brummen weg geht?????

Roh · Beitrag von **Roh** » 22.04.07 - 12:09

eher schwierig bis unmöglich...

Brainfucker · Beitrag von **Brainfucker** » 22.04.07 - 12:09

Denke mal eher nicht,das Brummen kommt bestimmt von deinem Line-in Eingang,oder hast bei der Aufnahme zu viel Druck eingestellt...

AK01 · Beitrag von **AK01** » 22.04.07 - 12:27

vielleicht kannste es ja minimieren.. ab ganz weg bekommst es nich!!!!

viele pogramm bieten das an.. ob es was bringt weiß ich leider nich!!!!

mfg Akustikkiller

Andreffen · Beitrag von **Andreffen** » 22.04.07 - 12:49

hm naja dann müssen wir das wohl nochmal neu aufnehmen

ist bloß schade war ein 3stunden set naja..

Tonsen · Beitrag von **Tonsen** » 22.04.07 - 17:55

vorher immer testen die aufnahmen... ist zwar gut daher gesagt hinterher aber was soll´s...

rb v2 · Beitrag von **rb v2** » 23.04.07 - 08:54

toningeneure analysieren das brummen glaub ich, dann wird mit nem signalgenerator ein ton mit der selben frequenz erstellt welcher im idealfall das brummen auslöscht.

aber wie das genau funzt? keine ahnung.

Cortez · Beitrag von **Cortez** » 23.04.07 - 12:45

recorde lieba mit no23 nächstema

Jens · Beitrag von **Jens** » 23.04.07 - 12:54

hat aber mit der recordingsoftware nix zu tun.

wavelab haut schon hin. wird wohl irgendwo was am kabel oder an der anschlussbuchse gewesen sein, schätze ich.
und das mit dem auslöschen könnte funktionieren, könnte aber auch gewisse frequenzen wegschneiden. müsste man mal austesten.
dazu bräuchte man evtl. nen loop von dem brummen allein, den man phaseninvertiert 1 zu 1 in die aufnahme mixt. könnte aber kompliziert werden...

basti@mmt · Beitrag von **basti@mmt** » 23.04.07 - 12:58

naja also ohne klangeverlust wird das nüscht aber du könntest mal versuchen mit nem eq die frequenz zu finden und etwas abzusenken. vieleicht ist es ja ein so genanntes netzbrummen bei 50hz. weiterer grund könnte sein das du ein erdungsproblem hast. symetrierungsprobleme könnten auch noch ein brummen erzeugen hast du mit nem laptop aufgenommen?

greetz

!3un|<er!3ewo| · Beitrag von **!3un|<er!3ewo|** » 23.04.07 - 14:32

kannst ja einfach ma lowpass bei 50 hz cutten, drunter wirds für PA sowieso schlecht, also hau die tieferen frequenzen einfach ma raus. wenns danach nich mehr so brummt und der sound noch einigermaßen so klingt wie er sein sollte, passt es doch

KyleKush · Beitrag von **KyleKush** » 23.04.07 - 15:13

also so richtig bekommste es nie nicht hin

eher schlecht als hörbar

aber trotzdem viel glück

Chefetage · Beitrag von **Chefetage** » 23.04.07 - 17:18

nächste ma bevor du was aufnehmen willst, würde ich an deiner stelle erstma 2 bis 3 min probe aufnehmen . ob auch alles funktioniert .. kann immer ma passieren das ein kabel nicht richtig angeschlossen ist.. ist mir auch schon passiert .. seit dem nehme ich immer ne probe auf ob der klang auch gut ist ..

KyleKush · Beitrag von **KyleKush** » 23.04.07 - 19:55

Chefetage hat geschrieben:nächste ma bevor du was aufnehmen willst, würde ich an deiner stelle erstma 2 bis 3 min probe aufnehmen . ob auch alles funktioniert .. kann immer ma passieren das ein kabel nicht richtig angeschlossen ist.. ist mir auch schon passiert .. seit dem nehme ich immer ne probe auf ob der klang auch gut ist ..

kann ich nur zustimmen

basti@mmt · Beitrag von **basti@mmt** » 24.04.07 - 07:07

rb v2 hat geschrieben:toningeneure analysieren das brummen glaub ich, dann wird mit nem signalgenerator ein ton mit der selben frequenz erstellt welcher im idealfall das brummen auslöscht.

aber wie das genau funzt? keine ahnung.

das wäre im übrigen der idealfall, man findet die frequenz des brumens. isoliert diese und fügt sie dann phasenverschoben um 180° wieder hinzu (wichtig ist bei gleicher lautstärke, da dann die auslöschung am größten ist). ergo es müsste man das brummen nicht mehr hören.
funktioniert übrigens auch um stimmen/vocals!!!

greetz

Jens · Beitrag von **Jens** » 24.04.07 - 22:48

ähm, basti... *räusper*
das hab ich weiter oben schon geschrieben.

dürfte aber wie gesagt sehr kompliziert werden.

basti@mmt · Beitrag von **basti@mmt** » 25.04.07 - 07:32

Jens hat geschrieben:ähm, basti... *räusper*
das hab ich weiter oben schon geschrieben.
dürfte aber wie gesagt sehr kompliziert werden.

das hat dir der teufel gesagt

aber jetzt wo du es sagts lese ich es auch...

!3un|<er!3ewo| · Beitrag von **!3un|<er!3ewo|** » 25.04.07 - 07:53

@basti: ähm phasenverschiebung um Pi? eigentlich nicht, eher invertiertes signal (hoch und tiefpunkte umgedreht) über das orginalsignal legen. phasenverschiebung klingt dann nur komisch, löscht das signal aber net aus oder? wäre ja nix anderes als 1+1,0000001, muss ja aber 1+(-1) sein. nagut bei nem brummen von beständig 50 Hz zb geht das mit der phasenverschiebung schon, aber bei allen nicht gleichbleibenden sachen muss man doch -f(x) bilden oda?

basti@mmt · Beitrag von **basti@mmt** » 25.04.07 - 08:29

naja also wenn ich dich richtig verstehe dann meinen wir das gleiche, schau dir mal den link an ist das einzige bild was ich jetzt auf die schnelle gefunden habe.
dort hast du die verschiedenen interferenzen abgebildet. und wenn du das signal invertierst hast du doch praktisch ein um pi verschobenes signal.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/d ... _sinus.png

das hier hab ich noch zu deiner aufklärung gefunden

...

Im Technikerjagon spricht man von einer Phasendrehung eines Audiosignals oder von einem phasenverkehrten Signal, wenn einfach die beiden Adern eines symmetrischen Signals verpolt (vertauscht) wurden (Invertierung des Spannungsverlaufs). Der Begriff der "Phase" ist dann falsch angewendet, wenn das Signal auf der Zeitachse verschoben wird statt mit -1 multipliziert.

In nebenstehener Abbildung ist dieser Umstand verdeutlicht: Man erkennt, dass das um 180° in der Grundfrequenz phasenverschobene Signal nicht gleich dem verpolten Signal ist (Zeitverschobenes Signal). Der Grund liegt darin, dass sich dieses Originalsignal in Summe aus vielen einzelnen Sinusschwingungen unterschiedlicher Frequenz zusammensetzt, was in der Fourieranalyse ausgenützt wird. Nur bei einem harmonischen Signal (Sinus), gleicht das verpolte Signal dem um 180° phasenverschobenen Signalverlauf.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:VerpoltesSignalA.png

!3un|<er!3ewo| · Beitrag von **!3un|<er!3ewo|** » 25.04.07 - 11:04

ah gut, da hammers ja, danke für die erklärung.

@topic: ein brummen bei genau 100 Hz kann auch durch schlechte verstärker entstehen, welche die spannung ungenügend glätten. hat mir ma n kumpel erklärt wie das passiert, aber das wird wohl in den seltensten fällen so sein. sind ja alles high-end dinger =)

basti@mmt · Beitrag von **basti@mmt** » 25.04.07 - 14:33

yo bitte bitte, da haste mich aber kurz ins schwitzen gebracht

... habe selber kurz überlegen müssen und dann gemerkt das ich als techniker eine mathematisch nicht korrekte ausdrucksweise benutze. danke für den hinweis.

greetz