Interessantes Thema. Nun ja, welches Buch gibt mir denn am besten Aufschluss über die Psyche und das Gedankengut einer Person, wenn nicht seine eigene Niederschrift?T.R.T hat geschrieben:das ist ja nicht das erste buch das ich über ihn. ich habe auch schon die ganzen sachen von guido knopp gelesen . hitler eine biographie von joachim c. fest war auch schon dabei oder Hitler von Ian Kershaw Jürgen Peter Krause.partydevil hat geschrieben:falls das auf mich abzielt, kann ich nur sagen: gut gebrüllt löwe, aber völliger schwachsinn.T.R.T hat geschrieben:es gibt halt leute die machen sich nur gedanken drüber was für musik höre ich um mich von der breiten masse abzuheben
zum buch: hättest du gesagt:"es interessiert mich was in dem buch drin steht" wäre es völlig ok gewesen. mir gehts um die lächerliche begründung. wenn ich was über einen diktator erfahren will, dann lese ich nicht dessen biographie, sondern ein sachbuch von einem historiker oder politologen...
ich geh ja auch nicht zu mc doof, wenn ich mich gesund ernähren will...
ich finde es auch nicht gut was er zu seiner zeit angestellt hat.
du hast das nur so rüber gebracht als müsste man die rechte meinung vertreten um sich für die geschichte des mannes zu interiesieren oder das buch zu lesen....
Ich denke, das Buch zu lesen ist nicht falsch, denn so lange man über ein Minimum geistiger Gesundheit verfügt, ist es nicht möglich, mit der enthaltenen Ideologie zu sympathisieren.