win-xp 64bit

Beitrag von **Siebenschlaefer** » 13.03.07 - 00:28

nutzt hier irgendjemand die 64bit version von win-xp und hat damit erfahrungen, was stabilität und verträglichkeit mit 32bit software angeht? bringt es überhaupt was die 64bit version zu nutzen? kann man unter dem os auch 32bit treiber nutzen oder wird sich da höchstwahrscheinlich irgendwas behaken?

Batman · Beitrag von **Batman** » 13.03.07 - 08:22

Siebenschlaefer hat geschrieben:nutzt hier irgendjemand die 64bit version von win-xp und hat damit erfahrungen, was stabilität und verträglichkeit mit 32bit software angeht? bringt es überhaupt was die 64bit version zu nutzen? kann man unter dem os auch 32bit treiber nutzen oder wird sich da höchstwahrscheinlich irgendwas behaken?

nimm lieber weiter 32bit.
a) fehlen wohl immer noch einige funktionierende treiber für die 64bit variante
b) bringt dir 64bit bisher keine wirklichen vorteile

Beitrag von **Siebenschlaefer** » 13.03.07 - 08:50

bis auf die soundkarte hab ich alle treiber als 64bit version zusammen

msilver · Beitrag von **msilver** » 13.03.07 - 08:55

aber warum willst du die 64bit version nehmen?

Beitrag von **Siebenschlaefer** » 13.03.07 - 09:05

weil ich nen 64bit prozessor hab

...irgendwann muß man ja mal umsteigen, anscheinend ist es wohl aber immernoch zu früh dafür?!

Batman · Beitrag von **Batman** » 13.03.07 - 09:07

Siebenschlaefer hat geschrieben:weil ich nen 64bit prozessor hab ...irgendwann muß man ja mal umsteigen, anscheinend ist es wohl aber immernoch zu früh dafür?!

ja ist es. und du hast wie gesagt keinen vorteil. oder hast du mehr als 4gb ram?

Beitrag von **Siebenschlaefer** » 13.03.07 - 11:14

ich hab nichma 2

Marshall · Beitrag von **Marshall** » 13.03.07 - 11:16

zudem bringt der 32bit wandler in der 64er variante nicht dieselbe performanz wie eine richtire 32bit version. oder hast du applikationen die 64 unterstützen?

Beitrag von **Siebenschlaefer** » 14.03.07 - 16:24

jo windows

Batman · Beitrag von **Batman** » 14.03.07 - 17:26

Siebenschlaefer hat geschrieben:jo windows

windows an sich ist keine applikation

beatsystem · Beitrag von **beatsystem** » 14.03.07 - 23:17

hab es mir auch gekauft liegt im schrank rum hate es mir schon drauf gehauen finde es aber irgendwie komisch Hate garkeine treiber.ist glaube noch zu früh

beatsystem · Beitrag von **beatsystem** » 14.03.07 - 23:18

vista läuft doch auch auf 64bit!!!!!!!

Batman · Beitrag von **Batman** » 15.03.07 - 08:33

beatsystem hat geschrieben:vista läuft doch auch auf 64bit!!!!!!!

aha. du bist ja ein ganz schlauer.

auf vista läuft nochmal weniger als auf xp. ergo läuft auf vista 64bit viel weniger.

Beitrag von **Siebenschlaefer** » 15.03.07 - 09:59

ma was ganz anderes, wenn ich meinen rechner nen bissl übertakte kommt es irgendwie auf einer festplatte an nem sata port immer wieder zu zugriffsfehler und datenfehlern so dass beim nächsten start checkdsk ausgeführt wird und tatsächlich fehler vorhanden sind. wie kann sowas durchs übertakten passieren

Batman · Beitrag von **Batman** » 15.03.07 - 10:04

Siebenschlaefer hat geschrieben:ma was ganz anderes, wenn ich meinen rechner nen bissl übertakte kommt es irgendwie auf einer festplatte an nem sata port immer wieder zu zugriffsfehler und datenfehlern so dass beim nächsten start checkdsk ausgeführt wird und tatsächlich fehler vorhanden sind. wie kann sowas durchs übertakten passieren

die cpu könnte beim übertakten falsche daten zur festplatte schicken...

Beitrag von **Siebenschlaefer** » 15.03.07 - 10:40

und wieso macht sie das die dumme sau

beatsystem · Beitrag von **beatsystem** » 15.03.07 - 10:49

Batman hat geschrieben:
beatsystem hat geschrieben:vista läuft doch auch auf 64bit!!!!!!!
aha. du bist ja ein ganz schlauer.

auf vista läuft nochmal weniger als auf xp. ergo läuft auf vista 64bit viel weniger.

hää ist doch das selbe 64 hin oder her wie gesagt hab es auch schon da fin es aber bisl plumb; zwecks treiber.

beatsystem · Beitrag von **beatsystem** » 15.03.07 - 10:51

Siebenschlaefer hat geschrieben:und wieso macht sie das die dumme sau

habe gelesen das wenn man takten will muss man auch die volt hochschrauben steht alles auf hardware.de musste mal schauen

Beitrag von **Siebenschlaefer** » 15.03.07 - 10:54

gelesen hab ich auch schon ne menge ^^

me11ow · Beitrag von **me11ow** » 15.03.07 - 10:59

wie taktest du, fsb takten hat ja bekanntlich seine tücken am pci-clock usw.

infös zu cpu board usw. wären ganz gut

Beitrag von **Siebenschlaefer** » 15.03.07 - 11:26

Ich hab mir nen MSI K8T Neo2 V2.0 mit nem AMD64 4000+ gekauft... als Speicher hab ich meinen schon etwas älteren Infinion PC2700 (512MB, DDR, 333, CL2.5) - 2 Stück davon... also insgesamt 1024MB RAM. Eine IDE Platte als Systemplatte und 2 SATA Platten an den beiden SATA Ports - kein Raid Verbund. Man kann im BIOS des Boards im Punkt CPU Clock den CPU Frontsidebus verstellen, Standard ist 200 - Maximum 232. Geringere Angaben als 220 habe ich noch nicht getestet, aber bei allem darüber bis hin zu 225 kommt es im laufenden Betrieb zu Aussetzern meiner zweiten etwas größeren SATA Platte, wenn ich beispielsweise mp3s von dort höre fangen sie an zu stottern und teilweise friert der Rechner dann auch ein. Nach nem Neustart wird dann CheckDisk ausgeführt und mehrere Fehler werden gefunden. Wenn ich die Platte im Normalbetrieb prüfe ist alles in Ordnung. Erhöhe ich den Takt auf einen Wert zwischen 226 und 232 dann sind bereits beim Hochfahren des Rechners, bei der Anzeige der Plattennamen irgendwelche Sonderzeichen zu sehen, die bei jedem Start variieren.

Lange Rede kurzer Sinn, woran liegt das und wie kann ich dieses Problem beheben, denn die CPU wird selbst bei 232 nich heiß und kommt somit ohne weitere Probleme auf 2780MHz.

me11ow · Beitrag von **me11ow** » 15.03.07 - 11:30

ok, das selbe system hab ich auch bis auf die sata platten

ich probier das ma am montag aus, vorm we wirds nixmehr :-\

PS: du meinstn neo4 oder? is doch pcie das board..

Beitrag von **Siebenschlaefer** » 15.03.07 - 11:36

nee ich mein n neo2, wollte bei agp bleiben wegen billig und alta graka weiter nutzen.

me11ow · Beitrag von **me11ow** » 15.03.07 - 11:44

Siebenschlaefer hat geschrieben:nee ich mein n neo2, wollte bei agp bleiben wegen billig und alta graka weiter nutzen.

okay, also doch nix mit gleichem system, denn habn neo4

google spuckt aber auch nich viel aus, merk ich grad

http://www.chip.de/c1_forum/thread.html ... id=1022024

Batman · Beitrag von **Batman** » 15.03.07 - 13:05

beatsystem hat geschrieben:
Batman hat geschrieben:
beatsystem hat geschrieben:vista läuft doch auch auf 64bit!!!!!!!
aha. du bist ja ein ganz schlauer.

auf vista läuft nochmal weniger als auf xp. ergo läuft auf vista 64bit viel weniger.
hää ist doch das selbe 64 hin oder her wie gesagt hab es auch schon da fin es aber bisl plumb; zwecks treiber.

lies meins bitte noch einmal.
danke.

rudi_le · Beitrag von **rudi_le** » 15.03.07 - 15:45

Siebenschlaefer hat geschrieben:Ich hab ... schon etwas älteren Infinion PC2700 (512MB, DDR, 333, CL2.5) - ...

huhu...sorry aber PC2700er Speicher ist wohl der schlechteste um damit was hochzutakten, weil der nen ganz eigenwilligen FSB hat. Mit ein Grund warum der DDR 333 Riegel nur ein sehr kurzes Leben im Handel hatte.

Versuch es mal mit DDR 400 Riegeln...da sollte das ganze schon einen Tick besser aussehen.

Ich habe meine CPU übers MB interne Overclocking um 500MHz übertaktet...Hossa...das macht Laune bei Games.

Wurde auch nur ca. 5 Grad heißer als Normal

Beitrag von **Siebenschlaefer** » 15.03.07 - 19:05

die ram bausteine hatte ich auch schon verdächtig im augenwinkel

Beitrag von **Siebenschlaefer** » 15.03.07 - 19:14

Hier ma nen paar screenshots vom normalbetrieb

Bild

...ich geh ma davon aus, daß der ram nur mit 166MHz betrieben werden kann, im bios war standardmäßig 200MHz eingestellt, habs auf 166MHz gestellt und nun wird 160MHz angezeigt, wieso nich 166MHz?