Allen & Heath Xone 92 vs. Pioneer DJM-800
Allen & Heath Xone 92 vs. Pioneer DJM-800
Welcher ist besser ???
Bekomm einen neuen Mixer nur welchen von den 2 soll ich nehmen????
XONE
DJM 800
Bekomm einen neuen Mixer nur welchen von den 2 soll ich nehmen????
XONE
DJM 800
Zuletzt geändert von Masstard am 16.12.06 - 12:24, insgesamt 1-mal geändert.
ich wollte meinen 600 auch schon verkaufen und mir den 800 kaufen... wollte einfach nur was neues damals haben...
zum glück hatt der käufer damals nicht bezahlt wo ich ihn verkauft hatte...habe meinen 600 immernoch und der reicht völlig aus...die ganzen effekte usw. braucht man eigentlich nicht...
zum glück hatt der käufer damals nicht bezahlt wo ich ihn verkauft hatte...habe meinen 600 immernoch und der reicht völlig aus...die ganzen effekte usw. braucht man eigentlich nicht...
Zuletzt geändert von Danzar am 16.12.06 - 12:30, insgesamt 2-mal geändert.
- Nico Spielmann
- FDJ'ler
- Beiträge: 637
- Registriert: 07.09.05 - 13:11
- Kontaktdaten:
der X-Zone nützt dir blos was wen du zugleich mit Laptop und Platten auflegen willst,da er über auch MIDI ansteuert.Wenn du den nur zum Mixen mit platten brauhst dann hole dir lieber den 800er!Ich hatte ihn im Wuitz zum auflegen gehabt,und ich bin hellauf begeistert vom Pioneer.Ist ne echte allzweckwaffe.
mein Tip deshalb: Pioneer DJM 800
mein Tip deshalb: Pioneer DJM 800
www.traumwelt-booking.de
www.c4-team.de
www.myspace.com/nicospielmann
http://www.myspace.com/traumweltbooking
Info & Booking : info@traumwelt-booking.de
www.c4-team.de
www.myspace.com/nicospielmann
http://www.myspace.com/traumweltbooking
Info & Booking : info@traumwelt-booking.de
- Nico Spielmann
- FDJ'ler
- Beiträge: 637
- Registriert: 07.09.05 - 13:11
- Kontaktdaten:
Der Djm 800 besitzt ebenfalls die Midi Global Clock Funktion, was ich aber auch sehr interessant finde ist der Harmonic-Mix, der die Tonhöhe korrigiert die durch das Pitchen entsteht und sie dem anderen Track anpasst.Nico Spielmann hat geschrieben:der X-Zone nützt dir blos was wen du zugleich mit Laptop und Platten auflegen willst,da er über auch MIDI ansteuert.Wenn du den nur zum Mixen mit platten brauhst dann hole dir lieber den 800er!Ich hatte ihn im Wuitz zum auflegen gehabt,und ich bin hellauf begeistert vom Pioneer.Ist ne echte allzweckwaffe.
mein Tip deshalb: Pioneer DJM 800
Ich würde auch den 800er nehmen. Antesten kannst du den bei Deejayladen in Oschatz.
- daniel_b
- FDJ'ler
- Beiträge: 585
- Registriert: 25.04.04 - 21:41
- Wohnort: hannover / berlin / eisenhüttenstadt
- Kontaktdaten:
Pioneer hat ja den Ruf eher billige Hardware zu verbauen, was heißt Quantität ist gut, Qualität eher nicht.
Vom Klang her kenne ich den A&H und muss sagen super, Effekt-Gerät auch super und überhaupt hammer Teil.
Leider kenne ich den djm 800 nicht, aber den 500 & 600 und die waren eher schlecht als recht (von der quali).
Hat schon jemand Erfahrung mit dem djm 800?
Vom Klang her kenne ich den A&H und muss sagen super, Effekt-Gerät auch super und überhaupt hammer Teil.
Leider kenne ich den djm 800 nicht, aber den 500 & 600 und die waren eher schlecht als recht (von der quali).
Hat schon jemand Erfahrung mit dem djm 800?
[url]http://www.facebook.com/danielbriegert[/url]
[url]http://www.briegert.net[/url]
[url]http://www.briegert.net[/url]
- Gulaschkanone
- Held der Arbeit
- Beiträge: 6993
- Registriert: 12.03.05 - 13:32
- Gulaschkanone
- Held der Arbeit
- Beiträge: 6993
- Registriert: 12.03.05 - 13:32
weiß nicht was ihr habt ! schon der Pioneer DJM600 ist ein Geiles Pult spitzen verarbeitung ,perfektes Design (finde ich) und klang ist auch gut...A.I.P. hat geschrieben:hmm..also wenn er die kohle schon einmal am start hat, dann geht am a&h einfach nix vorbei. sahne klang und was schon so alles gesagt wurde!Gulaschkanone hat geschrieben:Eh du solltest mal nicht Pioneer mit Behringer verwechseln !daniel_b hat geschrieben:Pioneer hat ja den Ruf eher billige Hardware zu verbauen, was heißt Quantität ist gut, Qualität eher nicht.
@Masstard nimm den DJM800 geiles Teil ,auch haben wollen
was der 800 nochmal sprengen wird
- Gulaschkanone
- Held der Arbeit
- Beiträge: 6993
- Registriert: 12.03.05 - 13:32
beatcounter brauch ich nichtSubtrak hat geschrieben:A&H is vom klang her einfach ma ne andere liga als der pioneer.
Nachteil:
kein beatcounter
weniger effekte
für die effekte nehm ich ne kaos pad
so zum thema :
Die entscheidung ist gefallen.
Danke für eure hilfe, hab mir gestern abend das XONE 92 Bestellt.
- Nico Spielmann
- FDJ'ler
- Beiträge: 637
- Registriert: 07.09.05 - 13:11
- Kontaktdaten:
- Subtrak
- Genosse
- Beiträge: 2108
- Registriert: 18.06.02 - 16:10
- Wohnort: nich mehr über harry, dafür umso mondäner
- Kontaktdaten:
genau so wars gemeint mit dem beatcounter.Masstard hat geschrieben:beatcounter brauch ich nichtSubtrak hat geschrieben:A&H is vom klang her einfach ma ne andere liga als der pioneer.
Nachteil:
kein beatcounter
weniger effekte
für die effekte nehm ich ne kaos pad
so zum thema :
Die entscheidung ist gefallen.
Danke für eure hilfe, hab mir gestern abend das XONE 92 Bestellt.
Viel Spaß mit dem Teil.
*ganzneidischaufmeinenxone62guck*
Danke Albert, für die vielen tollen Stunden!!!
www.subtrak.de ---> eventuell irgendwann in diesem Jahrtausend auch mit Inhalt
www.subtrak.de ---> eventuell irgendwann in diesem Jahrtausend auch mit Inhalt
- Ellys D
- Aktivist
- Beiträge: 1099
- Registriert: 15.06.06 - 16:14
- Wohnort: berlin an der spree, ole ole!
- Kontaktdaten:
obwohl das 800er auch nich schlecht iss
http://www.youtube.com/watch?v=uCij1JTBg74
http://www.youtube.com/watch?v=IXZXfDmeV8s
http://www.youtube.com/watch?v=uCij1JTBg74
http://www.youtube.com/watch?v=IXZXfDmeV8s
...es geht darum wie Deep du bist - weil Techno keine Peep-Show ist !
ganz klares voting fuer allen heath. der 800er kann wieder nur eins mit effekten und unnütz kram protzen. das allen heath klingt gut hält ewig is verarbeitungstechnisch top prima zu bedienen übersichtlich und qualitativ noch ne ganz andre liga als das 800er. allein der analoge aufbau verspricht schon mehr als das 800er. testen duerften bei musik schmidt in FFM möglich sein. ich liebe das 92er einfach der genialste mischer.
- Gulaschkanone
- Held der Arbeit
- Beiträge: 6993
- Registriert: 12.03.05 - 13:32
Dieser Unmut Pioneer-Mixern gegenüber kommt doch nur durch den DJM 500, und ehrlichgesagt ist der Klang wirklich nicht der beste. Aber bei dem DJM 800 wird das Eingangssignal völlig anders verarbeitet, somit kann man den Mixer auch nicht mit dem DJM 500 gleichstellen.Gulaschkanone hat geschrieben:Ist doch totaler Mist was du erzählst !
fakt ist das den 800 kaum jemand hat weil er Neu ist ( deswegen noch keine ergebnisse ) also wie kannst du dann behaupten das er scheiße ist
das wird die Zeit zeigen ,wie der Mixer ist
Also meiner Meinung nach sind sich beide Mixer ebenbürtig, entscheidend sind da nur die Bedürfnisse des DJ's...muss dazu sagen dass ich noch keines der beiden antesten konnte und mein Wissen nur aus Test-Reviews und Foren bezogen habe.Das analoge Signal wird auf kürzestmöglichem Weg durch einen A/D-Wandler mit 96 kHz/24 Bit digitalisiert, so dass es den äußerst leistungsstarken 32-Bit-Digitalsignalprozessor ohne Qualitätsverlust erreicht.
Gulaschkanone hat geschrieben:Ist doch totaler Mist was du erzählst !
fakt ist das den 800 kaum jemand hat weil er Neu ist ( deswegen noch keine ergebnisse ) also wie kannst du dann behaupten das er scheiße ist
das wird die Zeit zeigen ,wie der Mixer ist
gut das du keine ahnung hast bei wem mit wem und wo ich auflege aber seis drum ich habe den 800er bei einer bekannten ausprobiert weil sie ihn zum geburtstag geschenkt bekam zudem gibt es auch läden mit service wo man alles in ruhe austesten kann fuer die die keine bekannte haben.
ich wuerde von etwas nicht behaupten das es scheisse ist solang ich es selbst nicht ausprobiert habe.
möchte die dame noch die telefonnr oder die addresse um sich selbst zu überzeugen ? oder gehts dann so?
ps zuhause nutze ich den xone92 beim auflegen beim kumpel nutzen wir den xone92 . bei meim freundlichen tonverleih nutze ich öfter nen rodek zum austesten und vorher hab ich mich schon genügend durch die materie getestet
also net immer von sich auf andre schliessen.
Masstard hat geschrieben:beatcounter brauch ich nichtSubtrak hat geschrieben:A&H is vom klang her einfach ma ne andere liga als der pioneer.
Nachteil:
kein beatcounter
weniger effekte
für die effekte nehm ich ne kaos pad
so zum thema :
Die entscheidung ist gefallen.
Danke für eure hilfe, hab mir gestern abend das XONE 92 Bestellt.
definitiv die bessere entscheidung qualität setzt sich halt durch
ich hoffe aber es ist der mit den fadern und net den drehreglern
- Gulaschkanone
- Held der Arbeit
- Beiträge: 6993
- Registriert: 12.03.05 - 13:32
siehst du das du müll laberstZappi hat geschrieben:Gulaschkanone hat geschrieben:Ist doch totaler Mist was du erzählst !
fakt ist das den 800 kaum jemand hat weil er Neu ist ( deswegen noch keine ergebnisse ) also wie kannst du dann behaupten das er scheiße ist
das wird die Zeit zeigen ,wie der Mixer ist
gut das du keine ahnung hast bei wem mit wem und wo ich auflege aber seis drum ich habe den 800er bei einer bekannten ausprobiert weil sie ihn zum geburtstag geschenkt bekam zudem gibt es auch läden mit service wo man alles in ruhe austesten kann fuer die die keine bekannte haben.
ich wuerde von etwas nicht behaupten das es scheisse ist solang ich es selbst nicht ausprobiert habe.
und genau weil du ihn getestet hast sind jetze die fader scheiße usw ,weil das ja auch so schnell geht usw