Synthesizer infos

[Tonverschieber]

hi!

such ein gerät oder ein Synthesizer der die funktion eines stepsequencer mit über 4 lenght hat. kann auch ein midi kontroler sein, der muss dann aber abspeichern können. das gerät müsste auch mehr als 2 parts (melodien) spielen können!

jetzt gebt ihr mir mal bitte ein paar geräte vorschläge da ich mich nicht sooo in der richtung auskenne. weil sowas muss es ja geben z.b. korg e A mkII..

dank

[Dobe]

Probiers mal mit... Radikal Technologies Spectralis . Ausserdem lassen sich die VIRUS Ti
Geräte bestimmt (weiss jetz nich 100 pro) übern Software-Stepsequencer ansteuern...

[Tonverschieber]

sehr interessant... hätt ich dich doch ma besucht

[exzez]

korg mx

[Tonverschieber]

korg mx

danke

tino nicht lachen!

[zalmay]

ein korg ms2000 kommt deiner anfrage sehr nahe, dieser hat einen stepsequencer. eine bessere variante imho. ist : sequentix p3 sequnecer plus einen synthie als klangerzeuger.

[Tonverschieber]

AH, DANKE!

[Dobe]

Stepsequencer mit Lauflichtprogrammierung musst du suchen

[Tonverschieber]

naja wie beim korg meinste...

[Flekk]

sowas muss es ja geben z.b. korg e A mkII..

Hat nur 2 Parts und auch nur ne maximale Pattern-Length von 4

[Tonverschieber]

das is ja auch der grund warum is was besseres suche

such ein gerät oder ein Synthesizer der die funktion eines stepsequencer mit über 4 lenght hat. kann auch ein midi kontroler sein, der muss dann aber abspeichern können. das gerät müsste auch mehr als 2 parts (melodien) spielen können!

[zalmay]

kommt auch ganz drauf an wie hoch dein budget ist,
hier kann man vieles aufzählen angefangen über eine kleine electribe bis hin zum nord modular g2.

[Tonverschieber]

also mehr als 800€ geb ich nicht aus.

[exzez]

also mehr als 800€ geb ich nicht aus.

dann würde ich dir die korg mx empfehlen die bekommste schon für 700€

[zalmay]

dann leg noch paar tacken drauf und schau dir mal die monomachine von elektron an.
stepseqencer mit einer länge von 128 schritten +6mono synth parts +parameter lock

[Tonverschieber]

ah... hmmm muss ich ma durch studieren.

[NickNick]

dann leg noch paar tacken drauf und schau dir mal die monomachine von elektron an.
stepseqencer mit einer länge von 128 schritten +6mono synth parts +parameter lock

...hab ne monomachine und würde die nur als zusätzliches gerät im setup empfehlen - das ist kein allroundsynthesizer, eher das I-tüpfelchen für abgedrehte sachen

hat auch nur "4 lenght" - also 64 steps, er wollte ja mehr

meine empfehlung: Yamaha RS7000 oder Roland MC-909 wobei die bedienung der 909 nicht jedermans sache ist

[Tonverschieber]

ein korg ms2000 kommt deiner anfrage sehr nahe, dieser hat einen stepsequencer. eine bessere variante imho. ist : sequentix p3 sequnecer plus einen synthie als klangerzeuger.

hmm sieht n bissl mager aus!?

[Tonverschieber]

dann leg noch paar tacken drauf und schau dir mal die monomachine von elektron an.
stepseqencer mit einer länge von 128 schritten +6mono synth parts +parameter lock

leggA

[Tonverschieber]

dann leg noch paar tacken drauf und schau dir mal die monomachine von elektron an.
stepseqencer mit einer länge von 128 schritten +6mono synth parts +parameter lock

...hab ne monomachine und würde die nur als zusätzliches gerät im setup empfehlen - das ist kein allroundsynthesizer, eher das I-tüpfelchen für abgedrehte sachen

hat auch nur "4 lenght" - also 64 steps, er wollte ja mehr

meine empfehlung: Yamaha RS7000 oder Roland MC-909 wobei die bedienung der 909 nicht jedermans sache ist

wollt mir vor ein halben jahr den Yamaha RS7000 kaufen.. doch habs dann doch gelassen. also hab ich was verpasst?? was kann der gegenüber den mx bieten?

[zalmay]

was ist denn das für ein statement: hmm sieht n bissl mager aus!?
der p3 ist ja auch ein reiner midi-sequencer, welcher in verbindung mit einem synthie irre möglichkeiten bietet in bezug auf die echtzeitsteuerung der wichtigsten parameter

[NickNick]

wollt mir vor ein halben jahr den Yamaha RS7000 kaufen.. doch habs dann doch gelassen. also hab ich was verpasst?? was kann der gegenüber den mx bieten?

polyphone synth-parts, sampling, ...einfach mehr möglichkeiten (hab aber selbst keine RS7000, hab aber schon daran basteln dürfen)
ich denke jede für sich hat ihre vorteile, deswegen ist keine besser oder schlechter - ist halt geschmackssache

[NickNick]

dann leg noch paar tacken drauf und schau dir mal die monomachine von elektron an.
stepseqencer mit einer länge von 128 schritten +6mono synth parts +parameter lock

Bild durch URL ersetzt: http://www.monomachine.com/url/home2/block2.jpg

leggA

die macht "nur" 4x16 = 64 steps, keine 128 - reicht aber trotzdem!

[Tonverschieber]

dan n leg noch paar tacken drauf und schau dir mal die monomachine von elektron an.
stepseqencer mit einer länge von 128 schritten +6mono synth parts +parameter lock

Bild durch URL ersetzt: http://www.monomachine.com/url/home2/block2.jpg

leggA

die macht "nur" 4x16 = 64 steps, keine 128 - reicht aber trotzdem!

oh da gibts also verschiedene...

[NickNick]

oh da gibts also verschiedene...

...monomachines?! ja - haben aber alle beide nen 64 step sequencer
ich hab die ohne keyboard

[Tonverschieber]

ah, gut zu wissen. sollen ja mit das beste ihrer art sein hab ich gelesen.

[Klopfzeichen]

oh da gibts also verschiedene...

...monomachines?! ja - haben aber alle beide nen 64 step sequencer
ich hab die ohne keyboard

Du kannst mit dem Ding aber Patternchain machen - mit anderen Worten da gehen auch mehr wie nur 64 Steps z.Bsp 5*64 Steps!

[NickNick]

oh da gibts also verschiedene...

...monomachines?! ja - haben aber alle beide nen 64 step sequencer
ich hab die ohne keyboard

Du kannst mit dem Ding aber Patternchain machen - mit anderen Worten da gehen auch mehr wie nur 64 Steps z.Bsp 5*64 Steps!

...hab noch nicht getestet - bei meiner machinedrum muss ich nur [function] gedrückt halten und dann die patten nacheinander anwählen - dann spielt sie die in dieser reihennfolge in einem grossen loop ab - genial

muss ich mal sehen ob die monomachine das auch kann, ich glaub aber das ging bei der nicht, werd es testen wenn ich zu hause bin

@Tonverschieber - jepp sequencer-technisch hab ich noch nichts besseres in hardware gesehen - ist das beste wo gibt (wegen der parameterlocks)

soundmässig würd ich sagen es ist einfach kranke verspielte irre sounds zu basteln aber schwer einen fetten warmen drückenden sound hinzubekommen - ich denke das trifft es!

[Klopfzeichen]

...monomachines?! ja - haben aber alle beide nen 64 step sequencer
ich hab die ohne keyboard

Du kannst mit dem Ding aber Patternchain machen - mit anderen Worten da gehen auch mehr wie nur 64 Steps z.Bsp 5*64 Steps!

...hab noch nicht getestet - bei meiner machinedrum muss ich nur [function] gedrückt halten und dann die patten nacheinander anwählen - dann spielt sie die in dieser reihennfolge in einem grossen loop ab - genial

muss ich mal sehen ob die monomachine das auch kann, ich glaub aber das ging bei der nicht, werd es testen wenn ich zu hause bin

@Tonverschieber - jepp sequencer-technisch hab ich noch nichts besseres in hardware gesehen - ist das beste wo gibt (wegen der parameterlocks)

soundmässig würd ich sagen es ist einfach kranke verspielte irre sounds zu basteln aber schwer einen fetten warmen drückenden sound hinzubekommen - ich denke das trifft es!

Doch können sie beide. Ist allerdings nicht die Funktions Taste sondern die "Bank" Tasten! - zum Sound muss ich dir recht geben - kranke verspielte Sounds lassen sich wunderderbar damit realisieren.

Wenn du die Funktionstaste drückst und einen Paramenter änderst - änderst du es bei allen Sounds - auch ne sehr lecker Sache!

[Tonverschieber]

das wird ja richtig interessant. son gerät wär ma ne überlegung wert!