14.01.05 - Extreme Zone @ hellraiser

Katja · Beitrag von **Katja** » 17.01.05 - 20:34

Muss leider sagen: schade schade schade

dass es so leer war, hätte den Machern einen gebührenden Wiederkommensrespekt gegönnt. Ich hatte mich echt auf gute alte Extreme Zone Partys gefreut..

.Naja Stimmung war dennoch ganz okay, musikalisch fand ich den Herrn vorm Schweitzer sehr "unterhaltsam", aber musikalisch nicht so bewegend.

Der Albert war wieder gewohnt gut, nur den Eimann konnte ich nicht mehr erleben

, da meine Erkältung mich schon frühzeitig dahin gerafft hatte und in Anbetracht der bevorstehenden Doing am nächsten Abend, habe ich wohlweißlich auf das Set von Christian verzichtet.

Zusammengefasst: war schön die Leute mal wieder zu sehen und ich hoffe auf bessere und zahlreichere Party´s...

hertzkasper · Beitrag von **hertzkasper** » 17.01.05 - 20:42

Katja hat geschrieben:den Herrn vorm Schweitzer

er ist also doch ein moccabohrer

Marshall · Beitrag von **Marshall** » 17.01.05 - 21:10

hertzkasper hat geschrieben:
Katja hat geschrieben:den Herrn vorm Schweitzer
er ist also doch ein moccabohrer

nie bezweifelt

Katja · Beitrag von **Katja** » 17.01.05 - 21:26

"der vor dem Herrn Albert Schweitzer zeitlich gesehen musiziert hat" Bitte weitere Verwechslungen gekonnt übersehen, möchte noch ne weile leben...

HötscHE · Beitrag von **HötscHE** » 17.01.05 - 21:32

hmm...ich fands auch sehr schade das es nich so voll war und dabei ham sich die veranstalter so viel mühe gegeben
aber ich konnte mir schon denken das sehr viele in den chrome club gehen
das nächste ma wirds bestimmt ein bissl voller(hoffentlich)
fands dennoch sehr geil das die leute die da waren gut stimmung gemacht haben
DANKE das ich dort 3 stunden musizieren durfte, ich hoffe doch das die mitschnitte was geworden sind und auch irgendwann mal in meine hände fallen...
die anlage dort war sehr geil (schade das wir sie nur zur hälfte aufdrehen durften)
naja...ich freu mich auf jeden fall schon aufs nächste ma

HötscHE · Beitrag von **HötscHE** » 17.01.05 - 22:42

Katja hat geschrieben: musikalisch fand ich den Herrn vorm Schweitzer sehr "unterhaltsam", aber musikalisch nicht so bewegend.

find ich auch...
will nich sgen das ichs besser könnte aber von jemanden der (meines wissens) schon seit 8 jahren legt, hätte ich mehr erwarted

hertzkasper · Beitrag von **hertzkasper** » 17.01.05 - 23:00

redet ihr von cosworth?

HötscHE · Beitrag von **HötscHE** » 17.01.05 - 23:36

ich schon...

Subtrak · Beitrag von **Subtrak** » 18.01.05 - 00:34

Alles in allem war es doch sehr unterhaltsam. Es gab Bier und wir hatten ganz viel Spass (ich glaub die meisten wissen warum). Anlage war echt gut. Musikalisch wars vor 2 Uhr und nach 4 Uhr ganz ansprechend. Nur als ich gegen 5 halb 6 erst mich und kurz darauf den Steffen beim einnicken erwischte haben wir dann lieber den geordneten Rückzug angetreten.

Annil · Beitrag von **Annil** » 18.01.05 - 10:13

fands auch schade das so wenig leute da waren. musikalisch war es trotzdem sehr ansprechend, bis auf ein paar gewisse stunden nach mitternacht

hoffe doch mal, dass das nächstes mal ein paar leute mehr kommen

S.A.S. · Beitrag von **S.A.S.** » 20.01.05 - 19:19

hertzkasper hat geschrieben:
Katja hat geschrieben:den Herrn vorm Schweitzer
er ist also doch ein moccabohrer

das müsste deine rossette doch eigentlich wissen

Erüsch · Beitrag von **Erüsch** » 20.01.05 - 22:21

ich war zwar im chrome..aber trotzdem ne frage! weiß jemand wer am 29. im helli auflegt? bin auf jeden fall dort!

hertzkasper · Beitrag von **hertzkasper** » 20.01.05 - 22:33

S.A.S. hat geschrieben: das müsste deine rossette doch eigentlich wissen

nein! dank des selbstschutzes, wir experten sprechen hierbei von einer "rückstauklappe", ist ein eindringen von draußen technisch nicht möglich. hiervon unberücksichtigt bleiben ereignisse, bei denen die ankunft neuer und die absonderung alter ware zeitlich übereintrifft.

oder anders: bevor eine "glatze" im wahrsten sinne "stunk" macht, wird sie vollgekackt. so wie sich das gehört

pase · Beitrag von **pase** » 20.01.05 - 22:50

hertzkasper hat geschrieben:
S.A.S. hat geschrieben: das müsste deine rossette doch eigentlich wissen
nein! dank des selbstschutzes, wir experten sprechen hierbei von einer "rückstauklappe", ist ein eindringen von draußen technisch nicht möglich. hiervon unberücksichtigt bleiben ereignisse, bei denen die ankunft neuer und die absonderung alter ware zeitlich übereintrifft.

oder anders: bevor eine "glatze" im wahrsten sinne "stunk" macht, wird sie vollgekackt. so wie sich das gehört

nein.....genial....

ich lieg im dreck.....schreib doch nicht immer sowas....

irgendwann tu ich mir beim lachen nochmal weh....

rhoner · Beitrag von **rhoner** » 22.01.05 - 17:17

hertzkasper hat geschrieben:
S.A.S. hat geschrieben: das müsste deine rossette doch eigentlich wissen
nein! dank des selbstschutzes, wir experten sprechen hierbei von einer "rückstauklappe", ist ein eindringen von draußen technisch nicht möglich. hiervon unberücksichtigt bleiben ereignisse, bei denen die ankunft neuer und die absonderung alter ware zeitlich übereintrifft.

oder anders: bevor eine "glatze" im wahrsten sinne "stunk" macht, wird sie vollgekackt. so wie sich das gehört

ist das jetzt homophobes laber/ rababer was du hier anbringst oder wie zu verstehen?

pase · Beitrag von **pase** » 22.01.05 - 17:28

hm....also in erster linie beschreibt er die funktionsweise seines schliessmuskels....
ich denke nicht das eine vorrichtung zum schutz vor ungewolltem analsex mit liveacts etwas mit Homophobie zu tun hat....

rhoner · Beitrag von **rhoner** » 22.01.05 - 17:29

bevor eine "glatze" im wahrsten sinne "stunk" macht, wird sie vollgekackt. so wie sich das gehört.

so wie sich das gehört.
hmmm.

hertzkasper · Beitrag von **hertzkasper** » 22.01.05 - 17:40

rhoner hat geschrieben: ist das jetzt homophobes laber/ rababer was du hier anbringst oder wie zu verstehen?

fühltest du dich etwa angegriffen, wenn es so wäre? wieder einen enttarnt...

direkt homophob würde ich es nicht nennen, nur geht die akzeptanz nicht mit der eigenen identifizierung mit dem thema einher. meine abhängigkeit zu männlichen acts der zeitgenössigen, elektronischen musik ist rein foto-technischer natur

... und manchmal mag ichs, wenn sie für mich singen. gell s.a.s.?

rhoner · Beitrag von **rhoner** » 22.01.05 - 17:44

nur geht die akzeptanz nicht mit der eigenen identifizierung mit dem thema einher.
was bedeutet das denn? dichfrag?

hertzkasper · Beitrag von **hertzkasper** » 22.01.05 - 17:58

rhoner hat geschrieben:was bedeutet das denn? dichfrag?

eine verzögerte wahrnehmung deinerseits!?

Minimalist · Beitrag von **Minimalist** » 23.01.05 - 04:45

War leider auch nicht da... hätte gern mal wieder in meinen alten housefloor reingeschniffelt... *g*

S.A.S. · Beitrag von **S.A.S.** » 27.01.05 - 18:14

hertzkasper hat geschrieben:
rhoner hat geschrieben: ist das jetzt homophobes laber/ rababer was du hier anbringst oder wie zu verstehen?
fühltest du dich etwa angegriffen, wenn es so wäre? wieder einen enttarnt...

direkt homophob würde ich es nicht nennen, nur geht die akzeptanz nicht mit der eigenen identifizierung mit dem thema einher. meine abhängigkeit zu männlichen acts der zeitgenössigen, elektronischen musik ist rein foto-technischer natur ... und manchmal mag ichs, wenn sie für mich singen. gell s.a.s.?

richtig, zarte.

warum sich schon wieder so viele einmischen. na ja hat halt jeder was zu sagen.

me11ow · Beitrag von **me11ow** » 27.01.05 - 18:44

S.A.S. hat geschrieben:
hertzkasper hat geschrieben:
rhoner hat geschrieben: ist das jetzt homophobes laber/ rababer was du hier anbringst oder wie zu verstehen?
fühltest du dich etwa angegriffen, wenn es so wäre? wieder einen enttarnt...

direkt homophob würde ich es nicht nennen, nur geht die akzeptanz nicht mit der eigenen identifizierung mit dem thema einher. meine abhängigkeit zu männlichen acts der zeitgenössigen, elektronischen musik ist rein foto-technischer natur ... und manchmal mag ichs, wenn sie für mich singen. gell s.a.s.?
richtig, zarte.

warum sich schon wieder so viele einmischen. na ja hat halt jeder was zu sagen.

genau!