Aus Liebe zur Musik 2oo9 -Diskussion Deluxe-

zeichentrick · Beitrag von **zeichentrick** » 13.01.10 - 13:47

ich werde drueber nachdenken!

allerdings schrieb ich ja auch, dass ich probiert habe nur die musik zu bewerten. dies ist mir allerdings nicht gelungen, irgendwie schwebte mir zwischendurch immer die garstigkeit vor augen. ich bin doch auch nur ein kleiner mensch!

Choleric · Beitrag von **Choleric** » 13.01.10 - 13:49

dann sollte man aus befangenheit gar nicht bewerten...

zeichentrick · Beitrag von **zeichentrick** » 13.01.10 - 13:49

ich weiß. aber nun ist es zu spaet.

caedes · Beitrag von **caedes** » 13.01.10 - 15:57

wie bin ich dir denn nun wieder auf den schlipps getreten?
jetzt mal ehrlich, wer bistn du überhaupt? ich hab keinen blassen schimmer...

persönlich kannst du mich ja nicht kennen, sonst würdest du mich lieben

exzez · Beitrag von **exzez** » 13.01.10 - 16:22

caedes hat geschrieben:persönlich kannst du mich ja nicht kennen, sonst würdest du mich lieben

Solche Sprüche liebe ich.

reason · Beitrag von **reason** » 13.01.10 - 16:28

anmerkung für nächstes jahr:

alle user die Set A hören und bewerten, sollten auch Set B hören und bewerten
kann meiner meinung nach nich angehen dass hier Set A unzählige clicks und reviews hat, während die anderen völlig untergehen
muss man mal so sehen, wie bei diesen ganzen castingshows, da werden auch alle kritisiert die dort auftauchen und nicht in der ecke liegen gelassen
und wer weiß dass er keine Zeit zum hören und review schreiben hat, der sollte hier gar nicht erst reinschaun

caedes · Beitrag von **caedes** » 13.01.10 - 16:44

jo das macht sinn...wir knüpfen die vorraussetzungen für eine wertung an noch strengere bedingungen, weil die beteiligung der setkritiker in diesem jahr ja so unwahrscheinlich hoch war
und danach regeln wir das hier generell so dass jeder user in jedem topic jeden tag was geschrieben haben muss, bevor die beitrag am abend von sieben (eigenhändig!!^^) alle aufeinmal freigeschaltet werden können...du verstehst worauf ich hinaus will?

reason · Beitrag von **reason** » 13.01.10 - 16:47

hä ? is doch ganz einfach zu verstehen, wir hatten hier glaube jetz knapp nen monat zeit zu bewerten,
un meiner meinung nach kanns nich angehen dass hier wenns hochkommt 2 sets bewertet wurden und der rest total untergeht...
da macht so'n kontest keinen sinn, da kann man auch gleich einen user auswählen, sein set hochladen und dieses dann zum sieger kühren...

SBBB · Beitrag von **SBBB** » 13.01.10 - 16:49

warum die Sets der Beteiligten nicht anonym posten und erst nach der Abstimmung namentlich bekanntgeben? auch keine Texte oder Erläuterungen oder Settitel (der müsste bei allen ja eigentlich eh gleich sein

). nur die Musik/das Set zählt.

basti@mmt · Beitrag von **basti@mmt** » 13.01.10 - 16:56

reason hat geschrieben:hä ? is doch ganz einfach zu verstehen, wir hatten hier glaube jetz knapp nen monat zeit zu bewerten,
un meiner meinung nach kanns nich angehen dass hier wenns hochkommt 2 sets bewertet wurden und der rest total untergeht...
da macht so'n kontest keinen sinn, da kann man auch gleich einen user auswählen, sein set hochladen und dieses dann zum sieger kühren...

sorry ich hab einfach keine zeit obwohl ich es mir vorgenommen hatte alles sets zu bewerten. das heißt also wenn ich nur zwei oder drei bewerte dann soll ich lieber keins bewerten?

edit: die idee über mir is cool, muss ich mir für den track contest merken. falls es den mal geben wird.

caedes · Beitrag von **caedes** » 13.01.10 - 17:06

darum haben wir ja in diesem jahr eine jury gewählt die alle finalsets bewertet und mit 75% entscheidungskraft versucht den contest am ende endgültig zu entscheiden
in diesem jahr wäre es bei der geringen beteiligung an sets sicher möglich gewesen diese bedingung zu stellen (auch wenn ich mir sicher bin dass sowohl der zwang alle sets bewerten zu müssen, als auch der daraus entstehende objektivitätsverlust, eher kontraproduktiv auf diesen wettbewerb gewirkt hätte)
im nächsten jahr (insofern die initiatoren nach soviel hickhack in diesem jahr darauf überhaupt noch lust haben) ist aber evtl die beteiligung an musikern höher und ich glaube nicht das hier irgendjemand die zeit hat alle 15, 20 oder 30 sets durchzuhören

die idee von sbbb find ich da schon besser - dein set wre deshalb aber vormutlich auch nicht weiter vorne *duck*

basti@mmt · Beitrag von **basti@mmt** » 13.01.10 - 17:08

caedes hat geschrieben:die idee von sbbb find ich da schon besser - dein set wre deshalb aber vormutlich auch nicht weiter vorne *duck*

alleine dafür bekommt er nen punkt mehr von mir wie du.

caedes · Beitrag von **caedes** » 13.01.10 - 17:14

ich merk schon, musik ist hier echt nebensächlich

fast wie beim grand prix eurovision
ich werd jetzt auch das ganze jahr furchtbar handzahm sein und beim nächsten contest gibts dann von mir ein 60 min langes furzgeräusch ^^
und wehe ich gewinn nicht..

a-cid · Beitrag von **a-cid** » 13.01.10 - 17:23

caedes hat geschrieben: die idee von sbbb find ich da schon besser - dein set wre deshalb aber vormutlich auch nicht weiter vorne *duck*

das waren jetzt 2 querschläger in aufeinander folgende posts. also ich find mich auch geil, aber reibt es nicht jedem unter die nase...
is ja toll,dass du deine musik magst und vertrittst aber zwischen (mir fehtl das passende wort) "normal" und arroganz ist es ein nicht ganz schmaler grat.
ich muss zeichentrick leider zustimmen. das gestellte set ist echt annehmbar und hat was aber genau wie bei ihm schwimmt son kleines unschönes bild von dir vor meinem auge

reason · Beitrag von **reason** » 13.01.10 - 17:27

man kanns auch mit der überheblichkeit übertreiben caedes.. langsam versteh ich zeichentrick

caedes · Beitrag von **caedes** » 13.01.10 - 17:36

ey was issn hier bitte los, jungs? hab ich die revolution der waschlappen verpasst?

ich zitiert hier einfach mal flekk:

das kotzt mich voll an, seit die alle weg sind is der zynismus am board auf ein bedenklich niedriges niveau gesunken
Man könnte zum Teil fast meinen wir wären hier nett oder schwul oder son scheiss.

wo seid ihr alle hin? hertzkasper? haudegen? phono? usw

is ja furchtbar hier - da sehnt man sich ja fast nach leuten wie lsf oder axt_im_wald zurück

/edit:

einen hab ich noch: "langsam seid ihr alle so wie reason!"

2 querschläger in einem satz - versucht das mal auf den schirm zu kriegen

ich bin raus

a-cid · Beitrag von **a-cid** » 13.01.10 - 17:44

zynismus hat nix mit waschlappen zutun.. und vorallem nicht mit aufgeilen an sich selbst..

buckaroo_banzai · Beitrag von **buckaroo_banzai** » 13.01.10 - 17:47

puderzuckerinarschblasfraktion

DieKleene · Beitrag von **DieKleene** » 13.01.10 - 17:51

hier, ich hab noch ne tüte lolis bei mir rum liegen.. is sicher für alle einer da, die färben auch die zunge..

reason hat geschrieben:anmerkung für nächstes jahr:

alle user die Set A hören und bewerten, sollten auch Set B hören und bewerten
kann meiner meinung nach nich angehen dass hier Set A unzählige clicks und reviews hat, während die anderen völlig untergehen
muss man mal so sehen, wie bei diesen ganzen castingshows, da werden auch alle kritisiert die dort auftauchen und nicht in der ecke liegen gelassen
und wer weiß dass er keine Zeit zum hören und review schreiben hat, der sollte hier gar nicht erst reinschaun

na dann bekommt dein set von mir exakt null punkte.. finds net toll, hab nämlich so gar keinen bezug zu der art von musik.. kann mir dein set noch net mal bis zum ende anhören.. und dann? Dann jammerst rum weil ich ja net objektiv bewerte.. wie du siehst, wir drehen uns im kreis...

Im gegensatz zu dir, würde ich es mir nie zutrauen, musik, zu der ich null bezug habe zu bewerten.. wenn mir n metalfan was vorspielen würde, von dem er voll begeistert ist, dann kann ich maximal sagen, dass es mir net gefällt, aber ob das nun gut ist, oder schlecht etc. kann ich nicht sagen und vorallem würde ich es nicht und bevor ich mir ein urteil über dinge erlaube, von denen ich keine ahnung habe, bleib ich lieber ruhig..

Anthrax · Beitrag von **Anthrax** » 13.01.10 - 17:51

mein gott mädels habt euch nich so... seitwann habt ihr alle so ne dünne haut... antürlich is caedes n bissel arrogant aber mein gott... es gibt schlimmere/s als das.... also klappe halten objecktiv bewerten und ruhig sein....

Choleric · Beitrag von **Choleric** » 13.01.10 - 18:11

wasn hier los...jammern se alle rum...

wer eins brauch, nimmt sich eins aus der packung^^
Bild

caedes · Beitrag von **caedes** » 13.01.10 - 18:15

Anthrax hat geschrieben:antürlich is caedes n bissel arrogant aber mein gott...

und genau da liegt der witz - aber das verstehen nur leute die mich von mehr als ein paar zeilen aus dem netz kennen

denn eigtl bin ich selber nie mit meinen sets wirklich zufrieden und versuche mich täglich weiterzuentwickeln
dem ein oder anderen würde das und ein bisschen selbstkritik hier auch mal ganz gut tun - um das als kritiker/forenmitglied zu erreichen muss man halt manchmal das ein oder andere aufgeblasene ego brechen...das ich damit gescheiterte existenzen zurücklasse war mir nicht bewusst und das tut mir leid (@choleric: ich nehm eins)
aber wenn ihr zu weich fürs www seid, solltet ihr vllt fern bleiben

Gabba-Nation · Beitrag von **Gabba-Nation** » 13.01.10 - 19:03

Anthrax hat geschrieben:antürlich is caedes n bissel arrogant, aber mein gott...

bei solchen aussagen wird wohl jeder arrogant

Anthrax · Beitrag von **Anthrax** » 13.01.10 - 19:06

oahr ihr und euere rechtschreibung tut mir leid ich hatte in deutsh imemr nur ne 4... hab nunmal ne rechtschreibschwäche....

Gabba-Nation · Beitrag von **Gabba-Nation** » 13.01.10 - 19:07

darum gings eigentlich nicht, aber naja, dann kam der witz in bezug auf caedes´ göttlichkeit wohl nich an -.-

Anthrax · Beitrag von **Anthrax** » 13.01.10 - 19:09

natürlich kamm der an allerdings nur in bezug auf meine unfähigkeit kommas zu setzten.....

caedes · Beitrag von **caedes** » 13.01.10 - 19:11

ich bin dein gott - finde dich damit ab

Anthrax · Beitrag von **Anthrax** » 13.01.10 - 19:13

nee sonst hätteste ja schon 10 punkte für dein set bekommen....

Gabba-Nation · Beitrag von **Gabba-Nation** » 13.01.10 - 19:14

caedes · Beitrag von **caedes** » 13.01.10 - 19:14

das war eigtl auch nur die erklärung zum witz von gn

btw, ich fandn gut ^^