Sammelthread für Fotos, Spiele, Zeitungsberichte, etc. Part 4

[Tom91]

[HaRdCoReEisWuErFeL]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 17529.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://de.reuters.com/article/worldNews ... BM20110803" onclick="window.open(this.href);return false;

pff.... das is doch absurd...monatelang tönen die großen medien vom "cyberwar" weil irgendwelche kleinen gruppen irgendwelche ddos-attacken auf irgendwelche webseiten fahren...
wenn aber eine große und professionelle angriffsserie seit 2006 in 72 behörden und organisationen in 14 ländern läuft und der angriff vermeintlich durch ein land erfolgt, dann passiert sowas:

[chaosbrain]

http://www.youtube.com/watch?v=YOBeUIrs ... ded#at=151" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tom91]

hightower is dead

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0, ... 07,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[deo]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iJQggzL8VaI[/youtube]

einfach mal ne runde couchsurfen...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fBA_lxUiwSg[/youtube]

[wasteman]

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 43,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[LeCell]

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 43,00.html

[Paxn]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bhPGk3_Ydo8[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7gRbYNWSUjk[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zH9ofjyawuw[/youtube]

[HaRdCoReEisWuErFeL]

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 43,00.html

http://www.amnesty.de/umleitung/2005/de ... ext%2fhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/egmr/0 ... referer=db" onclick="window.open(this.href);return false;

[me11ow]

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 43,00.html

http://www.amnesty.de/umleitung/2005/de ... ext%2fhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/egmr/0 ... referer=db" onclick="window.open(this.href);return false;

ich dachte heute - falsch - gestern auch die spinnen alle. langsam frag ich mich ob die untergrabung unserer demokratie und grundrechte, freiheitsrechte und co nicht doch vieeel besser läuft als ichs als oller optimist selbst in düstersten stunden nicht für möglich gehalten habe...

[Leuchte]

na ja, bei unliebsamen menschen kann man doch schon mal ueber deren grundrechte hinwegsehen, demokratie ist ja schließlich nicht fuer alle da. :-/
aber bei der tatsache, dass solche schinken wie die bildzeitung die meistverkaufte "zeitung" in deutschland ist und im fernsehen der groeßte, stumpfeste mist ueblicherweise die besten einschaltquoten erzielt, ist es doch kaum verwunderlich, dass populismus und simple rachegelueste mehr zaehlen als demokratische/freiheitliche werte.

wir brauchen eine bbb-initiative: der "buerger braucht bildung".

[wasteman]

formaljuristisch mag das in ordnung sein. ich möchte auch niemanden seine demokratischen grundrechte absprechen. mörder hin oder her. was mich bei der sache allerdings stört ist, dass hier einem verurteilten kindsmörder eine plattform geboten wird, sein opfer im nachhinein noch zu verhöhnen und er sich auf psychische spätfolgen beruft.

[Tonsen]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8eBQsRtJ9Ug[/youtube]

[Leuchte]

formaljuristisch mag das in ordnung sein. ich möchte auch niemanden seine demokratischen grundrechte absprechen. mörder hin oder her. was mich bei der sache allerdings stört ist, dass hier einem verurteilten kindsmörder eine plattform geboten wird, sein opfer im nachhinein noch zu verhöhnen und er sich auf psychische spätfolgen beruft.

die plattform wird aber auch nur durch das breittreten der sache in den medien geschaffen, von daher kann man hoechstens den medienvertretern vorwuerfe machen, nicht aber der gerichtskammer, die meiner meinung nach vollkommen korrekt geurteilt hat.
und auf psychische spaetfolgen kann er sich doch berufen wie er will, das aendert nicht das geringste an seiner tat sowie der gerechten bestrafung. ob er bei einer lebenslangen haftstrafe großartig freude an den 3.000 € haben wird, ist doch mehr als zweifelhaft...

[wasteman]

nö, die plattform ist der gerichtsaal, zu den medien hatte er primär keinen zugang. für mich ist das insgesamt auch eine frage der verhältnismäßigkeit. immerhin drohte der polizist "nur" und es ging dabei ja schlieslich nicht um ein geklautes fahrrad.

[Leuchte]

na ja, aber der polizist hat schon die anweisung gehabt, gewalt anzuwenden, wenn der taeter das versteck nicht verraet und die haette er meiner meinung nach mit ziemlicher sicherheit auch angewendet.
nichtsdestotrotz halte ich unser grundgesetz prinzipiell (gerade in den ersten paar paragraphen) fuer sehr gut und wenn man wirklich allen lobbies, machthabern etc. die moeglichkeit nehmen wuerde, dieses immer zu umgehen, wuerde es auch wesentlich besser um unsere demokratie bestellt sein. deshalb darf es da auch keine ausnahmen geben, in keinem fall!
und wenn man sich anguckt, was sonst teilweise so fuer strafen fuer gewaltandrohung verhaengt werden, haben sie ja verhaeltnismaeßig auch sehr milde strafen bekommen, lediglich so geringe tagessaetze, dass sie noch nicht einmal einen eintrag ins vorstrafenregister erhalten...

[wasteman]

na ja, aber der polizist hat schon die anweisung gehabt, gewalt anzuwenden, wenn der taeter das versteck nicht verraet und die haette er meiner meinung nach mit ziemlicher sicherheit auch angewendet.
nichtsdestotrotz halte ich unser grundgesetz prinzipiell (gerade in den ersten paar paragraphen) fuer sehr gut und wenn man wirklich allen lobbies, machthabern etc. die moeglichkeit nehmen wuerde, dieses immer zu umgehen, wuerde es auch wesentlich besser um unsere demokratie bestellt sein. deshalb darf es da auch keine ausnahmen geben, in keinem fall!
und wenn man sich anguckt, was sonst teilweise so fuer strafen fuer gewaltandrohung verhaengt werden, haben sie ja verhaeltnismaeßig auch sehr milde strafen bekommen, lediglich so geringe tagessaetze, dass sie noch nicht einmal einen eintrag ins vorstrafenregister erhalten...

ob er gewalt angewandt hätte oder nicht, wissen wir beide nicht. fakt ist, er hat es nicht. es gibt es für mich keinerlei grundlage für etwaige ersatzansprüche seitens des täters, da das drohen in anbetracht des umstandes aus oben genannten grund für mich in ordnung ist. man muss da meiner meinung nach differenzieren. beim rest geb ich dir recht.

[gretel]

ob er gewalt angewandt hätte oder nicht, wissen wir beide nicht. fakt ist, er hat es nicht. es gibt es für mich keinerlei grundlage für etwaige ersatzansprüche seitens des täters, da das drohen in anbetracht des umstandes aus oben genannten grund für mich in ordnung ist. man muss da meiner meinung nach differenzieren. beim rest geb ich dir recht.

Sicher haette jeder anders gehandelt. Sicher haette auch ich anders gehandelt. Aber eine Drohung bleibt eine Drohung.
Er fuehlt sich jetzt nur noch einmal zusaetzlich bestaetigt und ist vor allem auch an nichts anderem mehr interessiert, als die Justiz vorzufuehren und die Medien "klug" zu nutzen. Dieser Typ nutzt ganz einfach immer das schwaechste Gleid in der Kette.

Mir ist es egal, ob er 3000 Euro oder mehr bekommt. Die sollen den einfach nur ins Meer schmeißen.

[me11ow]

ob er gewalt angewandt hätte oder nicht, wissen wir beide nicht. fakt ist, er hat es nicht. es gibt es für mich keinerlei grundlage für etwaige ersatzansprüche seitens des täters, da das drohen in anbetracht des umstandes aus oben genannten grund für mich in ordnung ist. man muss da meiner meinung nach differenzieren. beim rest geb ich dir recht.

also akzeptierst du kurz gesagt folter?

[wasteman]

lies einfach nochmal

[Leuchte]

na ja, so unrecht hat mellow da nicht, denn genau genommen faengt folter nicht erst bei der anwendung koerperlicher gewalt an.

[wasteman]

erklär das mal den eltern. der arme täter musste angst vorm polizisten haben..wie ungleich höher war die angst des kindes...ich werfe nochmal den begriff "verhältnismäßigkeit" in den raum.

[me11ow]

also bist du für auge um auge, zahn um zahn?

[Leuchte]

hier geht es aber weder um die eltern noch um das kind, sondern um die tat des polizisten und die entsprechende anweisung des polizeichef's in bezug auf in deutschland geltendes recht und freiheitliche/demokratische werte. es gibt nunmal keine situation, die gewalt sowie deren androhung rechtfertigen, verhaeltnismaeßigkeit hin oder her.
wenn wir anfangen verschiedene taten oder auch die angst des kindes mit der des taeters zu vergleichen, kommen wir ganz schnell wieder bei den biblischen zustaenden von auge um auge, zahn um zahn an. und ich glaube, das moechte keiner von uns. denn das zeitalter des groeßten christlichen einflusses wird ja nicht umsonst das dunkle oder finstere zeitalter genannt.

[wasteman]

also bist du für auge um auge, zahn um zahn?

nein, so nicht.

aber ich akzeptiere einfach nicht, dass sich der herr auf kosten der opfer seines juristischen sachverstandes bemüht( er selbst ist ja jura student), wenn es darum geht geht, dass ihm gedroht wurde. opferschutz vor täterschutz. wir reden hier von mord und schlieslich war das keine wilkür seitens der polizisten, sondern es bestand offensichtlich die absicht dahinter das kind möglichst schnell lebend zu finden.

[a-cid]

Mir ist es egal, ob er 3000 Euro oder mehr bekommt. Die sollen den einfach nur ins Meer schmeißen.

[Kai]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DzM4u-5bM1c[/youtube]

[Leuchte]

also bist du für auge um auge, zahn um zahn?

nein, so nicht.

aber ich akzeptiere einfach nicht, dass sich der herr auf kosten der opfer seines juristischen sachverstandes bemüht( er selbst ist ja jura student), wenn es darum geht geht, dass ihm gedroht wurde. opferschutz vor täterschutz. wir reden hier von mord und schlieslich war das keine wilkür seitens der polizisten, sondern es bestand offensichtlich die absicht dahinter das kind möglichst schnell lebend zu finden.

der zweck heiligt also jedes mittel sozusagen? tut mir leid, aber da kann ich beim besten willen nicht mitgehen.
auch wenn polizisten natuerlich auch nur menschen sind, darf einem polizisten, der ja gewissermaßen in person unser rechtssystem vertritt, so ein aussetzer nicht passieren. schon gar nicht einem polizeipraesidenten.

und wenn man das ganze mal nuechtern betrachtet, sollte jedem klar sein, dass die chance das kind noch lebend zu finden, wenn der taeter beim ersten mal ein falsches versteck nennt, gleich null ist. denn egal wie abgebrueht der taeter ist, kein mensch ist so abgebrueht, dass ihm bei dem gedanken an den unterschied im strafmaß zwischen einer entfuehrung und einem mord (was ja mit sicherheit eine ganz andere liga ist) der arsch nicht auf grundeis geht. mal ganz zu schweigen von der behandlung im knast...

Mir ist es egal, ob er 3000 Euro oder mehr bekommt. Die sollen den einfach nur ins Meer schmeißen.

ja, mord mit mord zu vergelten war schon immer eine hervorragende idee. das beweisen uns ja auch die aeußerst niedrigen mordraten in den ganzen laendern, in denen es noch heute die todesstrafe gibt.

[gretel]

Ich finde schon, dass er eine Moeglichkeit hat zu ueberleben.

Wie auch immer. Wenn man selber nicht betroffen ist, denkt man auch meist ganz anders darueber. Man koennte es auch "vernueftiger" nennen. Glaub mir, wenn man ín diese Situation kommt, wuenschst du dir die Todesstrafe zurueck! Warum jemanden menschlich behandeln, wenn er keiner ist.

[gretel]

Ich wollte mir nur ein paar Eindruecke in der Werbewelt verschaffen und dann sowas ^^:

http://www.geld-verdienen-wie.info/allg ... schreiben/

Es reicht schon wenn man sich die einzelnen Schritte anschaut.